Radeon Pro 555X対NVIDIA GeForce MX150

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon Pro 555XとGeForce MX150を比較した。

Pro 555X
2018
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
8.32
+43%

Pro 555XはMX150をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの43%上回っている。

主な内容

Radeon Pro 555XとGeForce MX150のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位513604
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.6940.38
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Pascal (2016−2021)
コードネームPolaris 21GP108
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日16 7月 2018(6年 前)17 5月 2017(7年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon Pro 555XとGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon Pro 555XとGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768384
コア周波数907 MHz937 MHz
Boost周波数データなし1038 MHz
トランジスタの数3,000 million1,800 million
技術プロセス14 nm14 nm
消費電力(TDP)75 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度43.5424.91
浮動小数点性能1.393 TFLOPS0.7972 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4824

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon Pro 555XとGeForce MX150の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon Pro 555XとGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1275 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅81.6 ギガバイト/s40.1 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon Pro 555XとGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

Radeon Pro 555XとGeForce MX150にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon Pro 555XとGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon Pro 555XとGeForce MX150のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Pro 555X 8.32
+43%
GeForce MX150 5.82

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Pro 555X 3235
+42.9%
GeForce MX150 2264

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Pro 555X 12693
+32.3%
GeForce MX150 9597

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Pro 555X 12993
+58.2%
GeForce MX150 8215

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon Pro 555XおよびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40−45
+42.9%
28
−42.9%
1440p40−45
+33.3%
30
−33.3%
4K27−30
+42.1%
19
−42.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 30−35
−14.7%
39
+14.7%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
11
−45.5%
Far Cry 5 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Fortnite 45−50
−22.9%
59
+22.9%
Forza Horizon 4 35−40
+40%
25
−40%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+7.7%
26
−7.7%
Valorant 80−85
−23.5%
100
+23.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Battlefield 5 30−35
+6.3%
32
−6.3%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+42.5%
87
−42.5%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7
−129%
Dota 2 60−65
−13.3%
68
+13.3%
Far Cry 5 24−27
+56.3%
16
−56.3%
Fortnite 45−50
+41.2%
34
−41.2%
Forza Horizon 4 35−40
+66.7%
21
−66.7%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Grand Theft Auto V 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Metro Exodus 14−16
+150%
6
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+27.3%
22
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Valorant 80−85
−23.5%
100
+23.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+30.8%
26
−30.8%
Counter-Strike 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Cyberpunk 2077 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Dota 2 60−65
−3.3%
62
+3.3%
Far Cry 5 24−27
+78.6%
14
−78.6%
Forza Horizon 4 35−40
+150%
14
−150%
Forza Horizon 5 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+86.7%
15
−86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+90.9%
11
−90.9%
Valorant 80−85
+24.6%
65−70
−24.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
+100%
24
−100%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
+10.9%
55
−10.9%
Grand Theft Auto V 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Metro Exodus 8−9
+100%
4−5
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.4%
43
+2.4%
Valorant 85−90
+34.8%
66
−34.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+143%
7−8
−143%
Counter-Strike 2 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%
Forza Horizon 4 18−20
+46.2%
12−14
−46.2%
Forza Horizon 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
+50%
4−5
−50%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Grand Theft Auto V 18−20
+11.8%
16−18
−11.8%
Metro Exodus 3−4 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%
Valorant 40−45
+24.2%
33
−24.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Counter-Strike 2 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Forza Horizon 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
+40%
5−6
−40%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30
+0%

これが人気ゲームでのPro 555XとGeForce MX150の競争である:

  • Pro 555Xは1080pでは43%速い。
  • Pro 555Xは1440pでは33%速い。
  • Pro 555Xは4Kでは42%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Pro 555Xの方が250%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX150の方が23%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 57テストでPro 555Xが先行(88%)。
  • 7テストでGeForce MX150が先行(11%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 8.32 5.82
ノベルティ 16 7月 2018 17 5月 2017
消費電力(TDP) 75 ワット 10 ワット

Pro 555Xは 43% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、GeForce MX150は650%消費電力が低い。

Radeon Pro 555Xは、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon Pro 555Xはモバイルワークステーション用で、GeForce MX150はノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555X
NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 172 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1670 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon Pro 555XやGeForce MX150に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。