Radeon Pro 555X बनाम GeForce MX150
समग्र प्रदर्शन स्कोर
हमने Radeon Pro 555X की तुलना GeForce MX150 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।
हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro 555X MX150 से काफी अधिक 43% बेहतर प्रदर्शन करता है।
मुख्य विवरण
प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon Pro 555X और GeForce MX150, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।
प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान | 547 | 639 |
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान | टॉप-100 में नहीं | टॉप-100 में नहीं |
बिजली दक्षता | 7.79 | 40.72 |
कंप्यूटर स्थापत्य कला | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
GPU का कोड नाम | Polaris 21 | GP108 |
बाजार क्षेत्र | मोबाइल वर्कस्टेशन के लिए | लैपटॉप के लिए |
प्रकाशन की तारीख | 16 जुलाई 2018 (7 वर्ष पहले) | 17 मई 2017 (8 वर्ष पहले) |
विस्तृत विनिर्देश
Radeon Pro 555X और GeForce MX150 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon Pro 555X और GeForce MX150 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।
पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या | 768 | 384 |
कोर का क्लॉक स्पीड | 907 MHz | 937 MHz |
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड | इस पर कोई डेटा नहीं है | 1038 MHz |
ट्रांजिस्टरों की संख्या | 3,000 million | 1,800 million |
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी | 14 nm | 14 nm |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 75 Watt | 10 Watt |
टेक्सचर फिल रेट | 43.54 | 24.91 |
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन | 1.393 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
ROPs | 16 | 16 |
TMUs | 48 | 24 |
फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता
अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon Pro 555X और GeForce MX150 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।
लैपटॉप का आकार | large | large |
इंटरफ़ेस | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स | None | None |
VRAM क्षमता और प्रकार
यहाँ Radeon Pro 555X और GeForce MX150 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।
मेमोरी के प्रकार | GDDR5 | GDDR5 |
अधिकतम समर्थित RAM आकार | 4 GB | 4 GB |
मेमोरी बस की चौड़ाई | 128 Bit | 64 Bit |
RAM आवृत्ति | 1275 MHz | 1253 MHz |
मेमरी बैंडविड्थ | 81.6 GB/s | 40.1 GB/s |
साझा की गई मेमरी | - | - |
कनेक्टिविटी और आउटपुट
Radeon Pro 555X और GeForce MX150 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।
कनेक्टर्स प्रदर्शित करें | No outputs | No outputs |
समर्थित प्रौद्योगिकियाँ
समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।
FreeSync | + | - |
API और SDK संगतता
API जो Radeon Pro 555X और GeForce MX150 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
शेडर मॉडल | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन
ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon Pro 555X और GeForce MX150 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।
संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर
यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।
Passmark
यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प Khronos Group के OpenCL API का उपयोग करता है।
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 वीडियो कार्डों को मापने के लिए व्यापक रूप से इस्तेमाल किया जाने वाला बेंचमार्क है जो 11 विभिन्न परीक्षण परिदृश्यों को जोड़ता है। ये सभी परिदृश्य 3D रेंडरिंग के उपयोग के बिना, GPU की प्रसंस्करण शक्ति के प्रत्यक्ष उपयोग पर आधारित हैं। यह विकल्प AMD और Khronos Group के Vulkan API का उपयोग करता है।
गेमिंग प्रदर्शन
आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।
सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस
विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:
Full HD | 35−40
+29.6%
| 27
−29.6%
|
1440p | 40−45
+33.3%
| 30
−33.3%
|
4K | 24−27
+33.3%
| 18
−33.3%
|
लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Sons of the Forest | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
+47.1%
|
17
−47.1%
|
Fortnite | 45−50
−22.9%
|
59
+22.9%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+7.7%
|
26
−7.7%
|
Sons of the Forest | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
Valorant | 80−85
−23.5%
|
100
+23.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+6.3%
|
32
−6.3%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+40.2%
|
87
−40.2%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+129%
|
7
−129%
|
Dota 2 | 60−65
−13.3%
|
68
+13.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+56.3%
|
16
−56.3%
|
Fortnite | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21
−66.7%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+11.5%
|
26
−11.5%
|
Metro Exodus | 14−16
+150%
|
6
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+27.3%
|
22
−27.3%
|
Sons of the Forest | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+5.3%
|
19
−5.3%
|
Valorant | 80−85
−23.5%
|
100
+23.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+30.8%
|
26
−30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Dota 2 | 60−65
−3.3%
|
62
+3.3%
|
Far Cry 5 | 24−27
+78.6%
|
14
−78.6%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+150%
|
14
−150%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+86.7%
|
15
−86.7%
|
Sons of the Forest | 12−14
+85.7%
|
7−8
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+81.8%
|
11
−81.8%
|
Valorant | 80−85
+26.6%
|
60−65
−26.6%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 45−50
+100%
|
24
−100%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+9.1%
|
55
−9.1%
|
Grand Theft Auto V | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−2.4%
|
43
+2.4%
|
Valorant | 85−90
+33.3%
|
66
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
Far Cry 5 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
Sons of the Forest | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Valorant | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Counter-Strike 2 | 1−2 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
Dota 2 | 27−30
+16.7%
|
24
−16.7%
|
Far Cry 5 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Sons of the Forest | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
इस प्रकार Pro 555X और GeForce MX150 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:
- Pro 555X, 1080p में 30% तेज है
- Pro 555X, 1440p में 33% तेज है
- Pro 555X, 4K में 33% तेज है
यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:
- The Witcher 3: Wild Hunt में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, Pro 555X 250% तेज़ है।
- Valorant में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और Medium Preset के साथ, GeForce MX150 23% तेज़ है।
कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:
- Pro 555X 55 परीक्षण (87%) में आगे है
- GeForce MX150 7 परीक्षण (11%) में आगे है
- 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है
पक्ष और विपक्ष सारांश
निष्पादन का मूल्यांकन | 7.53 | 5.25 |
नवीनता | 16 जुलाई 2018 | 17 मई 2017 |
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) | 75 वाट | 10 वाट |
Pro 555X का समग्र प्रदर्शन स्कोर 43.4% अधिक है, तथा को 1 वर्ष का आयु लाभ है।
दूसरी ओर, GeForce MX150 में 650% कम बिजली खपत है।
Radeon Pro 555X हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce MX150 को मात देता है।
ध्यान रखें कि Radeon Pro 555X मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और GeForce MX150 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।
अन्य तुलनाएं
हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।