GeForce MX550 เทียบกับ Radeon Pro 5300M

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon Pro 5300M Radeon Pro 5500M Radeon Pro 5600M
VS
MX110 MX130 MX150 MX150 GP107 MX230 MX250 MX330 MX350 MX450 MX550 MX570 MX570 A

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon Pro 5300M กับ GeForce MX550 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Pro 5300M
2019
4 จีบี GDDR6,85 Watt
13.32
+32.5%

Pro 5300M มีประสิทธิภาพดีกว่า MX550 อย่างมหาศาล 33% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Pro 5300M Pro 5300M
GeForce MX550 GeForce MX550

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ356423
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4731.99
สถาปัตยกรรมRDNA 1.0 (2019−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUNavi 14TU117S
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤศจิกายน 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1000 MHz1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1250 MHz1320 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์6,400 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต7 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)85 Watt25 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์100.042.24
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.2 TFLOPS2.703 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1500 MHz
192.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.7 (6.4)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Pro 5300M 13.32
+32.5%
GeForce MX550 10.05

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Pro 5300M 5955
+32.6%
GeForce MX550 4492

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD60−65
+27.7%
47
−27.7%
4K35−40
+25%
28
−25%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
+37%
27−30
−37%
Counter-Strike 2 80−85
+39%
55−60
−39%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
+37%
27−30
−37%
Battlefield 5 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Counter-Strike 2 80−85
+39%
55−60
−39%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Far Cry 5 45−50
+8.9%
45
−8.9%
Fortnite 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 4 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Forza Horizon 5 45−50
−2.2%
47
+2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
Valorant 120−130
+20%
100−105
−20%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+37%
27−30
−37%
Battlefield 5 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Counter-Strike 2 80−85
+39%
55−60
−39%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+21.9%
160−170
−21.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Dota 2 90−95
−20.7%
111
+20.7%
Far Cry 5 45−50
+28.9%
38
−28.9%
Fortnite 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%
Forza Horizon 4 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
Forza Horizon 5 45−50
+48.4%
31
−48.4%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55
+0%
Metro Exodus 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−28.2%
50
+28.2%
Valorant 120−130
+20%
100−105
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+31.3%
45−50
−31.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+36.4%
21−24
−36.4%
Dota 2 90−95
−13%
104
+13%
Far Cry 5 45−50
+40%
35
−40%
Forza Horizon 4 60−65
+29.8%
45−50
−29.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
+35.9%
35−40
−35.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Valorant 120−130
+20%
100−105
−20%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
+26.2%
65−70
−26.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+40%
20−22
−40%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+30.1%
80−85
−30.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+106%
65−70
−106%
Valorant 140−150
+24.2%
120−130
−24.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+42.9%
27−30
−42.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Far Cry 5 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%
Forza Horizon 4 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
+39.1%
21−24
−39.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Grand Theft Auto V 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Metro Exodus 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+53.8%
12−14
−53.8%
Valorant 80−85
+37.9%
55−60
−37.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 50−55
+30%
40−45
−30%
Far Cry 5 14−16
+36.4%
10−12
−36.4%
Forza Horizon 4 24−27
+31.6%
18−20
−31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+40%
10−11
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
+40%
10−11
−40%

นี่คือวิธีที่ Pro 5300M และ GeForce MX550 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
  • Pro 5300M เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Pro 5300M เร็วกว่า 106%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce MX550 เร็วกว่า 28%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Pro 5300M เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (92%)
  • GeForce MX550 เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (6%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.32 10.05
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤศจิกายน 2019 17 ธันวาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 7 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 85 วัตต์ 25 วัตต์

Pro 5300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%

ในทางกลับกัน GeForce MX550 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 240%

Radeon Pro 5300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce MX550 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon Pro 5300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce MX550 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce MX550
GeForce MX550
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
P2000 มือถือ Quadro P2000 มือถือ
GeForce MX550 GeForce MX550
vs
Arc Graphics 130V Arc Graphics 130V
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
vs
M4000M Quadro M4000M
RX 5700 XT 50th Anniversary 5700 XT 50th Anniversary
vs
RX 6400 6400
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
vs
Arc A370M A370M
RTX 2060 Super NVIDIA RTX 2060 Super
vs
RTX 3000 Ada Generation Mobile 3000 Ada Generation Mobile
RTX 2070 Super NVIDIA RTX 2070 Super
vs
Arc A730M A730M
RTX 2080 Super NVIDIA RTX 2080 Super
vs
T600
GTX 1660 Super GeForce GTX 1660 Super
vs
GTX 645 OEM GeForce GTX 645 OEM
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
Pro W6400 W6400
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
UHD Graphics 710 Graphics 710
GTX 1660 Super NVIDIA GTX 1660 Super
vs
UHD Graphics 64EU Graphics 64EU
RX 5500 AMD RX 5500
vs
UHD Graphics 730 Graphics 730

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 172 โหวต

ให้คะแนน Radeon Pro 5300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 858 โหวต

ให้คะแนน GeForce MX550 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Pro 5300M หรือ GeForce MX550 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่