T600 เทียบกับ Radeon PRO WX 2100

#โฆษณา 
ซื้อ
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#โฆษณา 
ซื้อ
Quadro T1000 T400 T400 4 GB T600 T1000 T1000 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon PRO WX 2100 และ T600 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

PRO WX 2100
2017
2 จีบี GDDR5,35 Watt
4.17

T600 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 248% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
PRO WX 2100 PRO WX 2100
T600 T600

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ657341
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา3.38ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.4528.74
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPULexaTU117
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$149 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก925 MHz735 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1219 MHz1335 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)35 Watt40 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์39.0153.40
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.248 TFLOPS1.709 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3240

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x16
ความยาว168 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1250 MHz
48 จีบี/s160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

PRO WX 2100 4.17
T600 14.50
+248%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 2100 1865
T600 6480
+247%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD14−16
−286%
54
+286%
1440p6−7
−283%
23
+283%
4K5−6
−300%
20
+300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.64ไม่มีข้อมูล
1440p24.83ไม่มีข้อมูล
4K29.80ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20
−368%
85−90
+368%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Hogwarts Legacy 7−8
−343%
30−35
+343%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−272%
65−70
+272%
Counter-Strike 2 18−20
−368%
85−90
+368%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Far Cry 5 12−14
−283%
46
+283%
Fortnite 24−27
−235%
85−90
+235%
Forza Horizon 4 21−24
−214%
65−70
+214%
Forza Horizon 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Hogwarts Legacy 7−8
−343%
30−35
+343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−222%
55−60
+222%
Valorant 55−60
−117%
120−130
+117%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−272%
65−70
+272%
Counter-Strike 2 18−20
−368%
85−90
+368%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−161%
200−210
+161%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Dota 2 35−40
−210%
121
+210%
Far Cry 5 12−14
−250%
42
+250%
Fortnite 24−27
−235%
85−90
+235%
Forza Horizon 4 21−24
−214%
65−70
+214%
Forza Horizon 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Grand Theft Auto V 14−16
−293%
59
+293%
Hogwarts Legacy 7−8
−343%
30−35
+343%
Metro Exodus 8−9
−225%
26
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−222%
55−60
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−269%
48
+269%
Valorant 55−60
−117%
120−130
+117%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−272%
65−70
+272%
Cyberpunk 2077 9−10
−267%
30−35
+267%
Dota 2 35−40
−185%
111
+185%
Far Cry 5 12−14
−225%
39
+225%
Forza Horizon 4 21−24
−214%
65−70
+214%
Hogwarts Legacy 7−8
−343%
30−35
+343%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−222%
55−60
+222%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
27
+108%
Valorant 55−60
−117%
120−130
+117%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−235%
85−90
+235%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
−433%
30−35
+433%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−241%
110−120
+241%
Grand Theft Auto V 5−6
−440%
27
+440%
Metro Exodus 3−4
−400%
15
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−364%
150−160
+364%
Valorant 45−50
−222%
150−160
+222%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
−1367%
40−45
+1367%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 8−9
−225%
26
+225%
Forza Horizon 4 10−12
−255%
35−40
+255%
Hogwarts Legacy 4−5
−350%
18−20
+350%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−271%
24−27
+271%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
−289%
35−40
+289%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−56.3%
25
+56.3%
Valorant 21−24
−278%
85−90
+278%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2
−2200%
21−24
+2200%
Cyberpunk 2077 1−2
−500%
6−7
+500%
Dota 2 14−16
−167%
40
+167%
Far Cry 5 5−6
−140%
12
+140%
Forza Horizon 4 6−7
−367%
27−30
+367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−200%
14−16
+200%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
−220%
16−18
+220%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 8
+0%
8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+0%
16
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Hogwarts Legacy 10−11
+0%
10−11
+0%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 2100 และ T600 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T600 เร็วกว่า 286% ในความละเอียด 1080p
  • T600 เร็วกว่า 283% ในความละเอียด 1440p
  • T600 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ T600 เร็วกว่า 2200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T600 เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 4.17 14.50
ความใหม่ล่าสุด 4 มิถุนายน 2017 6 พฤษภาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 2 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 35 วัตต์ 40 วัตต์

PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 14.3%

ในทางกลับกัน T600 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 247.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 16.7%

T600 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA T600
T600
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Tesla M2070 Tesla M2070
T600 T600
vs
P106-100 P106 100
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro 5000 Quadro 5000
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
RTX 4070 SUPER GeForce RTX 4070 SUPER
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RX 7700S Radeon RX 7700S
Pro 570 Radeon Pro 570
vs
Pro 575X Radeon Pro 575X
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
FirePro W5000 FirePro W5000
PRO WX 9100 Radeon PRO WX 9100
vs
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 1070 SLI GTX 1070 SLI
vs
GTX 1050 GTX 1050
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
vs
RTX 3060 12 GB GA104 GeForce RTX 3060 12 GB GA104
GeForce MX130 GeForce MX130
vs
540 Mobile Radeon 540 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 687 โหวต

ให้คะแนน T600 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon PRO WX 2100 หรือ T600 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่