Radeon PRO WX 2100 vs T600
Birleşik performans puanı
T600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon PRO WX 2100 'den 253% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon PRO WX 2100 ve T600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 613 | 303 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 2.91 | 25.72 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Polaris 12 | TU117 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 21 mart 2018 (6 yıl önce) | 12 nisan 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $343 (2.3x) | $143 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
T600, PRO WX 2100'ye göre 784% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon PRO WX 2100 ve T600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon PRO WX 2100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 640 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 735 MHz |
| Boost modunda frekans | 1219 MHz | 1335 MHz |
| Transistör sayısı | 2,200 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
| Tekstüre hızı | 39.01 | 53.40 |
| Kayan nokta performansı | 1,248 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon PRO WX 2100 ve T600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon PRO WX 2100 ve T600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 6000 MHz | 10000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 48 GB/s | 160.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon PRO WX 2100 ve T600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
Teknolojiler
Radeon PRO WX 2100 ve T600 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon PRO WX 2100 ve T600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon PRO WX 2100 ve T600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
T600 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon PRO WX 2100 'den 253% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
T600, Passmark'de Radeon PRO WX 2100'den % 254 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon PRO WX 2100 ve T600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 14−16
−264%
| 51
+264%
|
| 1440p | 6−7
−300%
| 24
+300%
|
| 4K | 6−7
−283%
| 23
+283%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Hitman 3 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−265%
|
73
+265%
|
| Metro Exodus | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−327%
|
45−50
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Hitman 3 | 10−12
−255%
|
35−40
+255%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−180%
|
56
+180%
|
| Metro Exodus | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−62.5%
|
26
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−380%
|
48
+380%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−278%
|
30−35
+278%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−225%
|
24−27
+225%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−175%
|
40−45
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−95%
|
39
+95%
|
| Metro Exodus | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−254%
|
45−50
+254%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−433%
|
30−35
+433%
|
| Hitman 3 | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−467%
|
16−18
+467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−300%
|
30−35
+300%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−145%
|
27
+145%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 12−14
−215%
|
41
+215%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Hitman 3 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−1000%
|
10−12
+1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 16 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
| Forza Horizon 4 | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−200%
|
15
+200%
|
| Metro Exodus | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
Popüler oyunlarda PRO WX 2100 ve T600 bu şekilde rekabet eder:
- T600 1080p'de 264% daha hızlıdır
- T600 1440p'de 300% daha hızlıdır
- T600 4K'de 283% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de T600 1400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, T600 tüm 67 testlerimizde PRO WX 2100 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 4.73 | 16.72 |
| Yenilik | 21 mart 2018 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 40 Watt |
T600 performans testlerinde Radeon PRO WX 2100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon PRO WX 2100 mobil iş istasyonları için ve T600 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon PRO WX 2100 ve T600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
