FirePro W5000 เทียบกับ Radeon PRO WX 3100

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	566	527
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	5.14	1.59
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	7.14	7.14
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	Lexa	Pitcairn
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	7 สิงหาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$199	$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO WX 3100 มีความคุ้มค่ามากกว่า FirePro W5000 อยู่ 223%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	925 MHz	825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1219 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	39.01	39.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.248 TFLOPS	1.267 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
ความยาว	145 mm	183 mm
ความกว้าง	1-slot	1-slot
ฟอร์มแฟกเตอร์	ไม่มีข้อมูล	Full Height/Half Length
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	800 MHz
	96 จีบี/s	102.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 2x DisplayPort
จำนวนพอร์ต DisplayPort	ไม่มีข้อมูล	2
รองรับ DVI แบบ Dual-Link	-	+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 (11_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

PRO WX 3100 6.73

FirePro W5000 7.77
+15.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

PRO WX 3100 2586

FirePro W5000 2988
+15.5%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

PRO WX 3100 7624

FirePro W5000 9969
+30.8%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

−7.7%

14−16
+7.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

15.31

+180%

42.79
−180%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Red Dead Redemption 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Valorant	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Fortnite	25 −8%	27−30 +8%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Grand Theft Auto V	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Metro Exodus	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Red Dead Redemption 2	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Valorant	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
World of Tanks	100−110 −14.3%	120−130 +14.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −14.3%	24−27 +14.3%
Counter-Strike 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Cyberpunk 2077	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Dota 2	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	30−33 +0%	30−33 +0%
Forza Horizon 4	27−30 −11.1%	30−33 +11.1%
Forza Horizon 5	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 −9.1%	60−65 +9.1%
Valorant	21−24 −4.3%	24−27 +4.3%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Grand Theft Auto V	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −5.3%	40−45 +5.3%
Red Dead Redemption 2	5−6 +0%	5−6 +0%
World of Tanks	45−50 −12.2%	55−60 +12.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	30−35 −12.9%	35−40 +12.9%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Forza Horizon 4	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Metro Exodus	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −10.5%	21−24 +10.5%
Red Dead Redemption 2	4−5 +0%	4−5 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Fortnite	6−7 +0%	6−7 +0%
Forza Horizon 4	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Valorant	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ PRO WX 3100 และ FirePro W5000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

FirePro W5000 เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.73	7.77
ความใหม่ล่าสุด	12 มิถุนายน 2017	7 สิงหาคม 2012
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	65 วัตต์	75 วัตต์

PRO WX 3100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 15.4%

ในทางกลับกัน FirePro W5000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 15.5%

FirePro W5000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 3100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon PRO WX 3100

FirePro W5000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce RTX 4070 SUPER

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon RX 6500 XT

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Radeon RX 580 2048SP

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 56 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 3100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 126 โหวต

ให้คะแนน FirePro W5000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: