Radeon R9 M290X เทียบกับ GeForce GTX 680MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	427	498
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	6.10	5.90
สถาปัตยกรรม	Kepler (2012−2018)	GCN 1.0 (2011−2020)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Neptune
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	23 ตุลาคม 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)	9 มกราคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	1280
หน่วยประมวลผลคอมพิวต์	ไม่มีข้อมูล	20
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	720 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	3540 Million	2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	122 Watt	100 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	92.2 billion/sec	72.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.304 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	32
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	PCIe 3.0 x16
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1200 MHz
	160 จีบี/s	153.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
Eyefinity	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
HD3D	-	+
PowerTune	-	+
DualGraphics	-	+
ZeroCore	-	+
กราฟิกแบบสลับได้	-	+
3D Vision	+	-
Optimus	+	-

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 API	DirectX® 11
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.1	Not Listed
Mantle	-	+
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 680MX 10.76
+26.1%

R9 M290X 8.53

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 680MX 4138
+26.1%

R9 M290X 3282

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 680MX 6736

R9 M290X 6817
+1.2%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 680MX 25501
+6.4%

R9 M290X 23961

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

56
+21.7%

−21.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18
+30.8%

12−14

−30.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +19%	21−24 −19%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry New Dawn	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	70−75 +26.8%	55−60 −26.8%
Hitman 3	20−22 +25%	16−18 −25%
Horizon Zero Dawn	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
Metro Exodus	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Red Dead Redemption 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +25%	27−30 −25%
Watch Dogs: Legion	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +19%	21−24 −19%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Battlefield 5	30−35 +30.8%	24−27 −30.8%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Far Cry New Dawn	30−33 +25%	24−27 −25%
Forza Horizon 4	70−75 +26.8%	55−60 −26.8%
Hitman 3	20−22 +25%	16−18 −25%
Horizon Zero Dawn	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
Metro Exodus	35−40 +34.6%	24−27 −34.6%
Red Dead Redemption 2	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +25%	27−30 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	24−27 +19%	21−24 −19%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +29.4%	16−18 −29.4%
Cyberpunk 2077	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%
Far Cry 5	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Forza Horizon 4	70−75 +26.8%	55−60 −26.8%
Hitman 3	20−22 +25%	16−18 −25%
Horizon Zero Dawn	55−60 +20.8%	45−50 −20.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +25%	27−30 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 −71.4%	24−27 +71.4%
Watch Dogs: Legion	65−70 +12.1%	55−60 −12.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33
+30.4%

21−24

−30.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Far Cry New Dawn	16−18 +23.1%	12−14 −23.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +25%	8−9 −25%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +25%	4−5 −25%
Far Cry 5	12−14 +20%	10−11 −20%
Forza Horizon 4	45−50 +44.1%	30−35 −44.1%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 +66.7%	9−10 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +25%	8−9 −25%
Watch Dogs: Legion	65−70 +25.9%	50−55 −25.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20
+28.6%

14−16

−28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry New Dawn	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Hitman 3	7−8 +40%	5−6 −40%
Horizon Zero Dawn	45−50 +50%	30−35 −50%
Metro Exodus	9−10 +50%	6−7 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +60%	5−6 −60%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 +20%	5−6 −20%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +25%	4−5 −25%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 +25%	4−5 −25%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 4	14−16 +40%	10−11 −40%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +100%	4−5 −100%
Watch Dogs: Legion	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11
+25%

8−9

−25%

นี่คือวิธีที่ GTX 680MX และ R9 M290X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 680MX เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Shadow of the Tomb Raider ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 680MX เร็วกว่า 100%
ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 M290X เร็วกว่า 71%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 680MX เหนือกว่าใน 70การทดสอบ (97%)
R9 M290X เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (1%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	10.76	8.53
ความใหม่ล่าสุด	23 ตุลาคม 2012	9 มกราคม 2014
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	4 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	122 วัตต์	100 วัตต์

GTX 680MX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.1%

ในทางกลับกัน R9 M290X มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 22%

GeForce GTX 680MX เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 M290X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 680MX

Radeon R9 M290X

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon RX 470 มือถือ

Radeon RX 560 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 680MX

Radeon RX 460 มือถือ

พบกับ

GeForce GTX 680MX

Radeon HD 7970M Crossfire

พบกับ

GeForce GTX 680MX

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 24 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.2 12 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 M290X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: