GeForce RTX 2060 Super เทียบกับ Radeon HD 7970

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon HD 7970 และ GeForce RTX 2060 Super โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

HD 7970
2011
6 จีบี GDDR5,300 Watt
11.74

RTX 2060 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า HD 7970 อย่างมหาศาลถึง 214% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ39597
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก15
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา2.1243.23
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน3.7316.72
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPUTahitiTU106
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย22 ธันวาคม 2011 (เมื่อ 13 ปี ปีที่แล้ว)9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$549 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RTX 2060 Super มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 7970 อยู่ 1939%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482176
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1470 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา925 MHz1650 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,313 million10,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt175 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์118.4224.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.789 TFLOPS7.181 TFLOPS
ROPs3264
TMUs128136
Tensor Coresไม่มีข้อมูล272
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล34

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 2.1 x16ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาว274 mm229 mm
ความกว้าง2-slot2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pin1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1375 MHz1750 MHz
264 จีบี/s448.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C
Eyefinity+-
HDMI++
รองรับ G-SYNC-+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire+-
FreeSync+-
VR Readyไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1112 Ultimate (12_1)
รุ่นเชดเดอร์5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 7970 11.74
RTX 2060 Super 36.86
+214%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 7970 5248
RTX 2060 Super 16471
+214%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 7970 7770
RTX 2060 Super 29668
+282%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 7970 24757
RTX 2060 Super 83631
+238%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 7970 6862
RTX 2060 Super 22243
+224%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 7970 43795
RTX 2060 Super 121804
+178%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p105
−186%
300−350
+186%
Full HD93
−24.7%
116
+24.7%
1440p21−24
−214%
66
+214%
4K12−14
−258%
43
+258%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.90
−71.6%
3.44
+71.6%
1440p26.14
−332%
6.05
+332%
4K45.75
−393%
9.28
+393%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−351%
320
+351%
Cyberpunk 2077 24−27
−238%
88
+238%
Hogwarts Legacy 24−27
−421%
125
+421%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−109%
117
+109%
Counter-Strike 2 70−75
−301%
285
+301%
Cyberpunk 2077 24−27
−204%
79
+204%
Far Cry 5 40−45
−214%
135
+214%
Fortnite 70−75
−259%
266
+259%
Forza Horizon 4 50−55
−181%
152
+181%
Forza Horizon 5 40−45
−213%
125
+213%
Hogwarts Legacy 24−27
−283%
92
+283%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−220%
147
+220%
Valorant 110−120
−171%
298
+171%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−80.4%
101
+80.4%
Counter-Strike 2 70−75
−146%
175
+146%
Counter-Strike: Global Offensive 212
−31.1%
270−280
+31.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−173%
71
+173%
Dota 2 80−85
−138%
200
+138%
Far Cry 5 40−45
−193%
126
+193%
Fortnite 70−75
−136%
175
+136%
Forza Horizon 4 50−55
−172%
147
+172%
Forza Horizon 5 40−45
−170%
108
+170%
Grand Theft Auto V 45−50
−184%
139
+184%
Hogwarts Legacy 24−27
−188%
69
+188%
Metro Exodus 24−27
−212%
81
+212%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−211%
143
+211%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−379%
163
+379%
Valorant 110−120
−166%
293
+166%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−66.1%
93
+66.1%
Cyberpunk 2077 24−27
−138%
62
+138%
Dota 2 80−85
−120%
185
+120%
Far Cry 5 40−45
−174%
118
+174%
Forza Horizon 4 50−55
−122%
120
+122%
Hogwarts Legacy 24−27
−142%
58
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−167%
123
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−150%
85
+150%
Valorant 110−120
−63.6%
180
+63.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−100%
148
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−313%
99
+313%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−185%
270−280
+185%
Grand Theft Auto V 20−22
−330%
86
+330%
Metro Exodus 14−16
−227%
49
+227%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−62%
170−180
+62%
Valorant 130−140
−98.5%
268
+98.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−111%
74
+111%
Cyberpunk 2077 10−12
−264%
40
+264%
Far Cry 5 27−30
−214%
88
+214%
Forza Horizon 4 30−35
−216%
98
+216%
Hogwarts Legacy 14−16
−193%
41
+193%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−275%
75−80
+275%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−250%
98
+250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−188%
23
+188%
Grand Theft Auto V 24−27
−246%
83
+246%
Hogwarts Legacy 8−9
−213%
24−27
+213%
Metro Exodus 9−10
−244%
31
+244%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−247%
59
+247%
Valorant 65−70
−204%
210
+204%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−167%
48
+167%
Counter-Strike 2 8−9
−488%
45−50
+488%
Cyberpunk 2077 5−6
−280%
19
+280%
Dota 2 45−50
−163%
121
+163%
Far Cry 5 12−14
−254%
46
+254%
Forza Horizon 4 21−24
−205%
67
+205%
Hogwarts Legacy 8−9
−175%
22
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−308%
49
+308%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−300%
48
+300%

นี่คือวิธีที่ HD 7970 และ RTX 2060 Super แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 900p
  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 214% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 2060 Super เร็วกว่า 258% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 2060 Super เร็วกว่า 488%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2060 Super เหนือกว่า HD 7970 ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.74 36.86
ความใหม่ล่าสุด 22 ธันวาคม 2011 9 กรกฎาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 175 วัตต์

RTX 2060 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 214% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 71.4%

GeForce RTX 2060 Super เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 7970 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon HD 7970
Radeon HD 7970
NVIDIA GeForce RTX 2060 Super
GeForce RTX 2060 Super

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 310 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 7970 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 13637 โหวต

ให้คะแนน GeForce RTX 2060 Super ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 7970 หรือ GeForce RTX 2060 Super เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่