Radeon HD 7970 与 GeForce RTX 2060 Super
累積績效評估
我们对 Radeon HD 7970 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比HD 7970高出了214%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 387 | 91 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
| 成本效益评估 | 2.41 | 46.23 |
| 電源效率 | 3.75 | 16.82 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Tahiti | TU106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 22 12月 2011（13年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $549 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 1818% 性价比高于 HD 7970。
詳細規格
Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 2176 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 925 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 4,313 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 300 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 118.4 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 3.789 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 2.1 x16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 274 mm | 229 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 264 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 11 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon HD 7970和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon HD 7970 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 105
−186%
| 300−350
+186%
|
| Full HD | 93
−28%
| 119
+28%
|
| 1440p | 21−24
−224%
| 68
+224%
|
| 4K | 12−14
−267%
| 44
+267%
|
每格成本，美元
| 1080p | 5.90
−76.1%
| 3.35
+76.1%
|
| 1440p | 26.14
−346%
| 5.87
+346%
|
| 4K | 45.75
−405%
| 9.07
+405%
|
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1080p 低 76% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 346% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 405% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−425%
|
168
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−238%
|
88
+238%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−288%
|
124
+288%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
117
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−217%
|
73
+217%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−214%
|
135
+214%
|
| Fortnite | 70−75
−259%
|
266
+259%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−181%
|
152
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−262%
|
123
+262%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−220%
|
147
+220%
|
| Valorant | 110−120
−171%
|
298
+171%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−128%
|
73
+128%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−80.4%
|
101
+80.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−178%
|
64
+178%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 212
−31.1%
|
270−280
+31.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−173%
|
71
+173%
|
| Dota 2 | 80−85
−138%
|
200
+138%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−193%
|
126
+193%
|
| Fortnite | 70−75
−136%
|
175
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−172%
|
147
+172%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−165%
|
90
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−184%
|
139
+184%
|
| Metro Exodus | 24−27
−212%
|
81
+212%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−211%
|
143
+211%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−379%
|
163
+379%
|
| Valorant | 110−120
−166%
|
293
+166%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−66.1%
|
93
+66.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−138%
|
62
+138%
|
| Dota 2 | 80−85
−120%
|
185
+120%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−174%
|
118
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−122%
|
120
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−167%
|
123
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−150%
|
85
+150%
|
| Valorant | 110−120
−63.6%
|
180
+63.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−100%
|
148
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−184%
|
270−280
+184%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−330%
|
86
+330%
|
| Metro Exodus | 14−16
−227%
|
49
+227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Valorant | 130−140
−97.1%
|
268
+97.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−111%
|
74
+111%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−264%
|
40
+264%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−214%
|
88
+214%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−216%
|
98
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−157%
|
59
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−220%
|
30−35
+220%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−247%
|
59
+247%
|
| Valorant | 65−70
−204%
|
210
+204%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−167%
|
48
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−100%
|
10
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
| Dota 2 | 45−50
−163%
|
121
+163%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−254%
|
46
+254%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−308%
|
49
+308%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−300%
|
48
+300%
|
这就是 HD 7970 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2060 Super 的186% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的28% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的224% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的267% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 2060 Super的速度要快 425%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 HD 7970。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
