Radeon RX 6950 XT เทียบกับ HD 6870

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	615	21
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	0.97	27.30
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	2.59	14.85
สถาปัตยกรรม	TeraScale 2 (2009−2015)	RDNA 2.0 (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	Barts	Navi 21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เดสก์ท็อป
การออกแบบ	reference	ไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย	21 ตุลาคม 2010 (เมื่อ 14 ปี ปีที่แล้ว)	10 พฤษภาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$239	$1,099

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

RX 6950 XT มีความคุ้มค่ามากกว่า HD 6870 อยู่ 2714%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1120	5120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	900 MHz	2324 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,700 million	26,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 Watt	335 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	50.40	743.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	2.016 TFLOPS	23.8 TFLOPS
ROPs	32	128
TMUs	56	320
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัส	PCIe 2.0 x16	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
ความยาว	220 mm	267 mm
ความกว้าง	2-slot	3-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	2x 6-pin	2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1050 MHz	2250 MHz
	134.4 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort	1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
Eyefinity	+	-
HDMI	+	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

CrossFire

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	DirectX® 11	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	5.0	6.5
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

HD 6870 5.53

RX 6950 XT 70.36
+1172%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

HD 6870 2209

RX 6950 XT 28129
+1173%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

HD 6870 4218

RX 6950 XT 72228
+1612%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

HD 6870 17773

RX 6950 XT 119918
+575%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

HD 6870 3141

RX 6950 XT 59882
+1806%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

HD 6870 26437

RX 6950 XT 229172
+767%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	57 −1128%	700−750 +1128%
Full HD	63 −246%	218 +246%
1200p	39 −1054%	450−500 +1054%
1440p	10−12 −1240%	134 +1240%
4K	6−7 −1300%	84 +1300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.79 +32.9%	5.04 −32.9%
1440p	23.90 −191%	8.20 +191%
4K	39.83 −204%	13.08 +204%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	24−27 −1363%	351 +1363%
Cyberpunk 2077	10−12 −1364%	161 +1364%
Hogwarts Legacy	10−11 −1970%	207 +1970%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21−24 −678%	170−180 +678%
Counter-Strike 2	24−27 −1313%	339 +1313%
Cyberpunk 2077	10−12 −1200%	143 +1200%
Far Cry 5	16−18 −1031%	181 +1031%
Fortnite	30−35 −844%	300−350 +844%
Forza Horizon 4	24−27 −980%	270−280 +980%
Forza Horizon 5	14−16 −1593%	237 +1593%
Hogwarts Legacy	10−11 −1760%	186 +1760%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −780%	170−180 +780%
Valorant	60−65 −508%	350−400 +508%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	21−24 −678%	170−180 +678%
Counter-Strike 2	24−27 −1225%	318 +1225%
Counter-Strike: Global Offensive	189 −47.1%	270−280 +47.1%
Cyberpunk 2077	10−12 −1064%	128 +1064%
Dota 2	45−50 −342%	199 +342%
Far Cry 5	16−18 −981%	173 +981%
Fortnite	30−35 −844%	300−350 +844%
Forza Horizon 4	24−27 −980%	270−280 +980%
Forza Horizon 5	14−16 −1536%	229 +1536%
Grand Theft Auto V	18−20 −805%	172 +805%
Hogwarts Legacy	10−11 −1510%	161 +1510%
Metro Exodus	10−11 −1790%	189 +1790%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −780%	170−180 +780%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −2407%	376 +2407%
Valorant	60−65 −508%	350−400 +508%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −678%	170−180 +678%
Cyberpunk 2077	10−12 −1009%	122 +1009%
Dota 2	45−50 −271%	167 +271%
Far Cry 5	16−18 −925%	164 +925%
Forza Horizon 4	24−27 −980%	270−280 +980%
Hogwarts Legacy	10−11 −1120%	122 +1120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	20−22 −780%	170−180 +780%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −1340%	216 +1340%
Valorant	60−65 −508%	350−400 +508%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

30−35

−844%

300−350
+844%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −2850%	236 +2850%
Counter-Strike: Global Offensive	40−45 −1159%	500−550 +1159%
Grand Theft Auto V	6−7 −2450%	153 +2450%
Metro Exodus	5−6 −2300%	120 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −400%	170−180 +400%
Valorant	60−65 −707%	450−500 +707%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	7−8 −2371%	170−180 +2371%
Cyberpunk 2077	4−5 −2225%	93 +2225%
Far Cry 5	12−14 −1258%	163 +1258%
Forza Horizon 4	12−14 −1708%	230−240 +1708%
Hogwarts Legacy	6−7 −1567%	100 +1567%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 −2000%	160−170 +2000%

1440p
Epic Preset

Fortnite

10−12

−1273%

150−160
+1273%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −924%	174 +924%
Hogwarts Legacy	1−2 −5100%	50−55 +5100%
Metro Exodus	0−1	77
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −7100%	144 +7100%
Valorant	27−30 −1126%	300−350 +1126%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −4167%	120−130 +4167%
Cyberpunk 2077	2−3 −2200%	46 +2200%
Dota 2	18−20 −642%	141 +642%
Far Cry 5	6−7 −1967%	124 +1967%
Forza Horizon 4	8−9 −2263%	180−190 +2263%
Hogwarts Legacy	1−2 −5400%	55 +5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −1820%	95−100 +1820%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

−1480%

75−80
+1480%

4K
High Preset

Counter-Strike 2

+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

90−95

+0%

90−95

+0%

นี่คือวิธีที่ HD 6870 และ RX 6950 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เร็วกว่า 1128% ในความละเอียด 900p
RX 6950 XT เร็วกว่า 246% ในความละเอียด 1080p
RX 6950 XT เร็วกว่า 1054% ในความละเอียด 1200p
RX 6950 XT เร็วกว่า 1240% ในความละเอียด 1440p
RX 6950 XT เร็วกว่า 1300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6950 XT เร็วกว่า 7100%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 6950 XT เหนือกว่าใน 63การทดสอบ (97%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	5.53	70.36
ความใหม่ล่าสุด	21 ตุลาคม 2010	10 พฤษภาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	1 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	40 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	151 วัตต์	335 วัตต์

HD 6870 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 121.9%

ในทางกลับกัน RX 6950 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1172.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 471.4%

Radeon RX 6950 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon HD 6870 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon HD 6870

Radeon RX 6950 XT

การเปรียบเทียบอื่นๆ

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.8 374 โหวต

ให้คะแนน Radeon HD 6870 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 2805 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6950 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon HD 6870 หรือ Radeon RX 6950 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: