Radeon RX 7650 GRE เทียบกับ 860M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 860M กับ Radeon RX 7650 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Radeon 860M
2025
15 Watt
11.95

RX 7650 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า 860M อย่างมหาศาลถึง 256% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ431104
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน56.3418.24
สถาปัตยกรรมRDNA 3.5 (2024−2025)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUStrix PointNavi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่ายมีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้)กุมภาพันธ์ 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$279

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA5122048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก400 MHz1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา3000 MHz2695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์34,000 million13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)15 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์96.00345.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.072 TFLOPS22.08 TFLOPS
ROPs864
TMUs32128
Ray Tracing Cores832

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำSystem SharedGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดSystem Shared8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำSystem Shared128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำSystem Shared2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 860M 11.95
RX 7650 GRE 42.56
+256%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 860M 4770
RX 7650 GRE 16992
+256%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD43
−249%
150−160
+249%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล1.86

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3 35
−243%
120−130
+243%
Counter-Strike 2 60−65
−244%
220−230
+244%
Cyberpunk 2077 24−27
−254%
85−90
+254%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3 28
−239%
95−100
+239%
Battlefield 5 50−55
−253%
180−190
+253%
Counter-Strike 2 60−65
−244%
220−230
+244%
Cyberpunk 2077 24−27
−254%
85−90
+254%
Far Cry 5 47
−240%
160−170
+240%
Fortnite 65−70
−253%
240−250
+253%
Forza Horizon 4 50−55
−240%
170−180
+240%
Forza Horizon 5 35−40
−233%
120−130
+233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−233%
140−150
+233%
Valorant 100−110
−237%
350−400
+237%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3 22
−241%
75−80
+241%
Battlefield 5 50−55
−253%
180−190
+253%
Counter-Strike 2 60−65
−244%
220−230
+244%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−229%
550−600
+229%
Cyberpunk 2077 24−27
−254%
85−90
+254%
Far Cry 5 43
−249%
150−160
+249%
Fortnite 65−70
−253%
240−250
+253%
Forza Horizon 4 50−55
−240%
170−180
+240%
Forza Horizon 5 35−40
−233%
120−130
+233%
Grand Theft Auto V 46
−248%
160−170
+248%
Metro Exodus 24−27
−254%
85−90
+254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−233%
140−150
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−233%
100−105
+233%
Valorant 100−110
−237%
350−400
+237%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 21
−233%
70−75
+233%
Battlefield 5 50−55
−253%
180−190
+253%
Cyberpunk 2077 24−27
−254%
85−90
+254%
Far Cry 5 40
−250%
140−150
+250%
Forza Horizon 4 50−55
−240%
170−180
+240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−233%
140−150
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−233%
100−105
+233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
−253%
240−250
+253%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−241%
75−80
+241%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−241%
300−310
+241%
Grand Theft Auto V 16−18
−253%
60−65
+253%
Metro Exodus 14−16
−221%
45−50
+221%
Valorant 120−130
−217%
400−450
+217%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 14−16
−221%
45−50
+221%
Battlefield 5 30−35
−255%
110−120
+255%
Cyberpunk 2077 10−11
−250%
35−40
+250%
Far Cry 5 24−27
−240%
85−90
+240%
Forza Horizon 4 27−30
−239%
95−100
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−253%
60−65
+253%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
−240%
85−90
+240%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Counter-Strike 2 6−7
−250%
21−24
+250%
Grand Theft Auto V 21−24
−248%
80−85
+248%
Metro Exodus 7−8
−243%
24−27
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−221%
45−50
+221%
Valorant 60−65
−255%
220−230
+255%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3 5−6
−220%
16−18
+220%
Battlefield 5 14−16
−233%
50−55
+233%
Cyberpunk 2077 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry 5 12−14
−233%
40−45
+233%
Forza Horizon 4 20−22
−250%
70−75
+250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−218%
35−40
+218%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
−218%
35−40
+218%

นี่คือวิธีที่ Radeon 860M และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 249% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 11.95 42.56
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 15 วัตต์ 165 วัตต์

Radeon 860M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1000%

ในทางกลับกัน RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 256.2%

Radeon RX 7650 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 860M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon 860M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7650 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 860M
Radeon 860M
AMD Radeon RX 7650 GRE
Radeon RX 7650 GRE

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3 2 โหวต

ให้คะแนน Radeon 860M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 11 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7650 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 860M หรือ Radeon RX 7650 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่