Radeon 860M ضد RX 7650 GRE

المركز في تصنيف الأداء	431	104
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	56.54	18.26
البنيان	RDNA 3.5 (2024−2025)	RDNA 3.0 (2022−2025)
اسم رمز GPU	Strix Point	Navi 33
شريحة من السوق	حاسوب محمول	سطح المكتب
تاريخ الافراج عنه	مارس 2025 (مؤخرا)	شهر فبراير 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار	لايوجد بيانات	$279

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	512	2048
سرعة الساعة الأساسية	400 MHz	1720 MHz
زيادة سرعة الساعة	3000 MHz	2695 MHz
عدد الترانزستورات	34,000 million	13,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 Watt	165 Watt
معدل تعبئة النسيج	96.00	345.0
أداء النقطة العائمة	3.072 TFLOPS	22.08 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	32	128
Ray Tracing Cores	8	32

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
طول	لايوجد بيانات	204 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	1x 8-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	نظام مشترك	GDDR6
الذاكرة القصوى	نظام مشترك	8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	نظام مشترك	128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	نظام مشترك	2250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	288.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	Portable Device Dependent	1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.8	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	2.2
Vulkan	1.3	1.3

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Radeon 860M 11.98

RX 7650 GRE 42.57
+255%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Radeon 860M 4782

RX 7650 GRE 16992
+255%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−249%

150−160
+249%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p

لايوجد بيانات

1.86

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Baldur's Gate 3	35 −243%	120−130 +243%
Counter-Strike 2	60−65 −244%	220−230 +244%
Cyberpunk 2077	24−27 −254%	85−90 +254%

Full HD
Medium Preset

Baldur's Gate 3	28 −239%	95−100 +239%
Battlefield 5	50−55 −253%	180−190 +253%
Counter-Strike 2	60−65 −244%	220−230 +244%
Cyberpunk 2077	24−27 −254%	85−90 +254%
Far Cry 5	47 −240%	160−170 +240%
Fortnite	65−70 −253%	240−250 +253%
Forza Horizon 4	50−55 −240%	170−180 +240%
Forza Horizon 5	35−40 −233%	120−130 +233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −233%	140−150 +233%
Valorant	100−110 −237%	350−400 +237%

Full HD
High Preset

Baldur's Gate 3	22 −241%	75−80 +241%
Battlefield 5	50−55 −253%	180−190 +253%
Counter-Strike 2	60−65 −244%	220−230 +244%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −229%	550−600 +229%
Cyberpunk 2077	24−27 −254%	85−90 +254%
Far Cry 5	43 −249%	150−160 +249%
Fortnite	65−70 −253%	240−250 +253%
Forza Horizon 4	50−55 −240%	170−180 +240%
Forza Horizon 5	35−40 −233%	120−130 +233%
Grand Theft Auto V	46 −248%	160−170 +248%
Metro Exodus	24−27 −254%	85−90 +254%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −233%	140−150 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −233%	100−105 +233%
Valorant	100−110 −237%	350−400 +237%

Full HD
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	21 −233%	70−75 +233%
Battlefield 5	50−55 −253%	180−190 +253%
Cyberpunk 2077	24−27 −254%	85−90 +254%
Far Cry 5	40 −250%	140−150 +250%
Forza Horizon 4	50−55 −240%	170−180 +240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 −233%	140−150 +233%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−33 −233%	100−105 +233%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

65−70
−253%

240−250

+253%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −241%	75−80 +241%
Counter-Strike: Global Offensive	85−90 −241%	300−310 +241%
Grand Theft Auto V	16−18 −253%	60−65 +253%
Metro Exodus	14−16 −221%	45−50 +221%
Valorant	120−130 −217%	400−450 +217%

1440p
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	14−16 −221%	45−50 +221%
Battlefield 5	30−35 −255%	110−120 +255%
Cyberpunk 2077	10−11 −250%	35−40 +250%
Far Cry 5	24−27 −240%	85−90 +240%
Forza Horizon 4	27−30 −239%	95−100 +239%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −253%	60−65 +253%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24−27

−240%

85−90
+240%

4K
High Preset

Baldur's Gate 3	5−6 −220%	16−18 +220%
Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Grand Theft Auto V	21−24 −248%	80−85 +248%
Metro Exodus	7−8 −243%	24−27 +243%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −221%	45−50 +221%
Valorant	60−65 −255%	220−230 +255%

4K
Ultra Preset

Baldur's Gate 3	5−6 −220%	16−18 +220%
Battlefield 5	14−16 −233%	50−55 +233%
Cyberpunk 2077	4−5 −250%	14−16 +250%
Far Cry 5	12−14 −233%	40−45 +233%
Forza Horizon 4	20−22 −250%	70−75 +250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−12 −218%	35−40 +218%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−12

−218%

35−40
+218%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Radeon 860M و RX 7650 GRE في الألعاب الشعبية:

RX 7650 GRE هو 249 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	11.98	42.57
العملية التكنولوجية	4 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	15 واط	165 واط

يحتوي Radeon 860M معالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 50% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 1000% من استهلاك الطاقة،

أما RX 7650 GRE، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 255.3% أعلى،.

Radeon RX 7650 GRE هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon 860M في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon 860M بطاقة كمبيوتر محمول بينما Radeon RX 7650 GRE بطاقة سطح مكتب.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon 860M

Radeon RX 7650 GRE

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon PRO W7800 48 GB

RTX 5000 Embedded Ada Generation X2

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

3 2 أصوات

قيم Radeon 860M على مقياس من 1 إلى 5:

4.3 11 أصوات

قيم Radeon RX 7650 GRE على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon 860M أو Radeon RX 7650 GRE، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: