Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs 8050S

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	129	550
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	37
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	54.15	42.81
สถาปัตยกรรม	RDNA 3.5 (2024−2025)	Vega (2017−2020)
ชื่อรหัส GPU	Strix Halo	Vega
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	7 มกราคม 2020 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1295 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2800 MHz	2100 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	34,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	4 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	358.4	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	11.47 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	32	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L3 Cache	64 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 5.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	System Shared	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	2.1	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 8050S 38.68
+364%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 8.34

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Radeon 8050S 36323
+518%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 5873

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Radeon 8050S 79256
+272%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 21299

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Radeon 8050S 23521
+530%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 3734

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Radeon 8050S 130145
+382%

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 27008

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 +327%	22 −327%
1440p	70−75 +338%	16 −338%
4K	45−50 +350%	10 −350%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 +243%	63 −243%
Cyberpunk 2077	90−95 +406%	18 −406%
Resident Evil 4 Remake	100−110 +556%	16−18 −556%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +241%	39 −241%
Counter-Strike 2	210−220 +402%	43 −402%
Cyberpunk 2077	90−95 +600%	13 −600%
Far Cry 5	100 +376%	21 −376%
Fortnite	160−170 +260%	47 −260%
Forza Horizon 4	150−160 +308%	35−40 −308%
Forza Horizon 5	120−130 +273%	33 −273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +413%	30−33 −413%
Valorant	220−230 +167%	85−90 −167%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +303%	33 −303%
Counter-Strike 2	210−220 +1037%	19 −1037%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +481%	48 −481%
Cyberpunk 2077	90−95 +911%	9 −911%
Far Cry 5	96 +380%	20 −380%
Fortnite	160−170 +445%	31 −445%
Forza Horizon 4	150−160 +308%	35−40 −308%
Forza Horizon 5	120−130 +339%	28 −339%
Grand Theft Auto V	118 +556%	18 −556%
Metro Exodus	90−95 +481%	16 −481%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +413%	30−33 −413%
The Witcher 3: Wild Hunt	156 +643%	21 −643%
Valorant	220−230 +167%	85−90 −167%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +343%	30 −343%
Cyberpunk 2077	90−95 +911%	9 −911%
Far Cry 5	85 +347%	19 −347%
Forza Horizon 4	150−160 +308%	35−40 −308%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +413%	30−33 −413%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 +557%	14 −557%

Full HD
Epic

Fortnite

160−170
+839%

−839%

1440p
High

Counter-Strike 2	95−100 +519%	16−18 −519%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1205%	21 −1205%
Grand Theft Auto V	80−85 +800%	9 −800%
Metro Exodus	55−60 +470%	10 −470%
Valorant	250−260 +176%	90−95 −176%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 +376%	21 −376%
Cyberpunk 2077	45−50 +820%	5 −820%
Far Cry 5	95−100 +494%	16 −494%
Forza Horizon 4	110−120 +460%	20−22 −460%
The Witcher 3: Wild Hunt	70−75 +517%	12−14 −517%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+478%

18−20

−478%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +2150%	2−3 −2150%
Grand Theft Auto V	85−90 +760%	10 −760%
Metro Exodus	35−40 +500%	6 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +675%	8−9 −675%
Valorant	230−240 +443%	40−45 −443%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 +589%	9−10 −589%
Cyberpunk 2077	21−24 +950%	2−3 −950%
Far Cry 5	50−55 +550%	8 −550%
Forza Horizon 4	70−75 +429%	14−16 −429%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 +563%	8−9 −563%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+538%

8−9

−538%

Full HD
High

Dota 2

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2	48 +0%	48 +0%
Valorant	37 +0%	37 +0%

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS

+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	18 +0%	18 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 8050S และ RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เร็วกว่า 327% ในความละเอียด 1080p
Radeon 8050S เร็วกว่า 338% ในความละเอียด 1440p
Radeon 8050S เร็วกว่า 350% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 8050S เร็วกว่า 2150%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 8050S เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.68	8.34
ความใหม่ล่าสุด	6 มกราคม 2025	7 มกราคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	4 nm	7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	55 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 8050S มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 364% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

ในทางกลับกัน RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 267%

Radeon 8050S เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 8050S

Radeon RX 7800M

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

GeForce GTX 960A

Radeon 8050S

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Radeon 8050S

V710

Radeon 8050S

6000 Blackwell Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 8 โหวต

ให้คะแนน Radeon 8050S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.8 1711 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 8050S หรือ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: