Radeon 760M対Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

性能のランキングでの位	359	428
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	68.20	18.71
アーキテクチャー	RDNA 3.0 (2022−2024)	データなし
コードネーム	Hawx Point	データなし
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	6 １２月 2023(1年前)	データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 760MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 760MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	1536
コア周波数	800 MHz	データなし
Boost周波数	2599 MHz	1500 MHz
トランジスタの数	25,390 million	データなし
技術プロセス	4 nm	4 nm
消費電力（TDP）	15 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	83.17	データなし
浮動小数点性能	5.323 TFLOPS	データなし
ROPs	16	データなし
TMUs	32	データなし
Ray Tracing Cores	8	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 760MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x8	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 760MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	システム使用	LPDDR5x
最大メモリー容量	システム使用	データなし
メモリーのバスの幅	システム使用	データなし
メモリー周波数	システム使用	8448 MHz
共有メモリー	+	+

接続性と出力

Radeon 760MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

API互換性

Radeon 760MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_1
シェーダーモデル	6.8	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.1	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 760MとQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Radeon 760M 14.67
+36.7%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 10.73

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Radeon 760M 9603
+36%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 7061

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Radeon 760M 32985
+37.1%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 24058

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Radeon 760M 6142

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 6982
+13.7%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
+6.4%

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1989

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 760MおよびQualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPSのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	31 −25.8%	39 +25.8%
1440p	19 +58.3%	12−14 −58.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	25 +8.7%	23 −8.7%
Cyberpunk 2077	30 +42.9%	21−24 −42.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	26 +18.2%	22 −18.2%
Cyberpunk 2077	12 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	51 −9.8%	56 +9.8%
Forza Horizon 5	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Metro Exodus	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
Red Dead Redemption 2	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
Valorant	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	18 −5.6%	19 +5.6%
Cyberpunk 2077	9 +50%	6−7 −50%
Dota 2	23 −56.5%	36 +56.5%
Far Cry 5	29 −48.3%	40−45 +48.3%
Fortnite	80−85 +31.7%	60−65 −31.7%
Forza Horizon 4	44 −9.1%	48 +9.1%
Forza Horizon 5	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
Grand Theft Auto V	34 −5.9%	36 +5.9%
Metro Exodus	40−45 +36.7%	30−33 −36.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +28.9%	80−85 −28.9%
Red Dead Redemption 2	35−40 +28.6%	27−30 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +36.4%	30−35 −36.4%
Valorant	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%
World of Tanks	190−200 +25.5%	150−160 −25.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +37.1%	35−40 −37.1%
Counter-Strike 2	18 +5.9%	17 −5.9%
Cyberpunk 2077	27−30 +38.1%	21−24 −38.1%
Dota 2	50−55 +54.3%	35−40 −54.3%
Far Cry 5	50−55 +25.6%	40−45 −25.6%
Forza Horizon 4	37 −10.8%	41 +10.8%
Forza Horizon 5	35−40 +39.3%	27−30 −39.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +28.9%	80−85 −28.9%
Valorant	60−65 +42.9%	40−45 −42.9%

1440p
High Preset

Dota 2	21−24 +57.1%	14−16 −57.1%
Grand Theft Auto V	21−24 +46.7%	14−16 −46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +37%	100−105 −37%
Red Dead Redemption 2	12−14 +44.4%	9−10 −44.4%
World of Tanks	100−110 +33.3%	75−80 −33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−33 +42.9%	21−24 −42.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	35−40 +50%	24−27 −50%
Forza Horizon 4	35−40 +48%	24−27 −48%
Forza Horizon 5	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Metro Exodus	30−35 +52.4%	21−24 −52.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Valorant	35−40 +37%	27−30 −37%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Dota 2	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Grand Theft Auto V	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Metro Exodus	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +37.5%	30−35 −37.5%
Red Dead Redemption 2	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +40%	10−11 −40%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	4−5 +100%	2−3 −100%
Dota 2	24−27 +44.4%	18−20 −44.4%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Fortnite	16−18 +41.7%	12−14 −41.7%
Forza Horizon 4	21−24 +50%	14−16 −50%
Forza Horizon 5	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Valorant	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%