Radeon 780M เทียบกับ 630

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	712	315
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	65
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	5.38	83.23
สถาปัตยกรรม	GCN 4.0 (2016−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	Polaris 23	Hawx Point
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)	6 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1082 MHz	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1218 MHz	2700 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	2,200 million	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	38.98	129.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.247 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	48
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	2 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	System Shared
	112.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 630 3.38

Radeon 780M 15.68
+364%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 630 1512

Radeon 780M 7013
+364%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	7−8 −414%	36 +414%
1440p	4−5 −450%	22 +450%
4K	2−3 −550%	13 +550%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 −444%	49 +444%
Counter-Strike 2	12−14 −815%	119 +815%
Cyberpunk 2077	8−9 −388%	39 +388%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 −333%	39 +333%
Battlefield 5	14−16 −414%	70−75 +414%
Counter-Strike 2	12−14 −531%	82 +531%
Cyberpunk 2077	8−9 −288%	31 +288%
Far Cry 5	9−10 −400%	45 +400%
Fortnite	21−24 −343%	90−95 +343%
Forza Horizon 4	16−18 −312%	70−75 +312%
Forza Horizon 5	8−9 −713%	65 +713%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −300%	60−65 +300%
Valorant	50−55 −156%	130−140 +156%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 −156%	23 +156%
Battlefield 5	14−16 −414%	70−75 +414%
Counter-Strike 2	12−14 −200%	39 +200%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −227%	210−220 +227%
Cyberpunk 2077	8−9 −200%	24 +200%
Dota 2	30−35 −197%	100−110 +197%
Far Cry 5	9−10 −356%	41 +356%
Fortnite	21−24 −343%	90−95 +343%
Forza Horizon 4	16−18 −312%	70−75 +312%
Forza Horizon 5	8−9 −650%	60 +650%
Grand Theft Auto V	10−12 −300%	44 +300%
Metro Exodus	7−8 −314%	29 +314%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −300%	60−65 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −318%	46 +318%
Valorant	50−55 −156%	130−140 +156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 −414%	70−75 +414%
Cyberpunk 2077	8−9 −188%	23 +188%
Dota 2	30−35 −197%	100−110 +197%
Far Cry 5	9−10 −333%	39 +333%
Forza Horizon 4	16−18 −312%	70−75 +312%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −300%	60−65 +300%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −164%	29 +164%
Valorant	50−55 −156%	130−140 +156%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

21−24

−343%

90−95
+343%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 −440%	27 +440%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −346%	120−130 +346%
Grand Theft Auto V	3−4 −500%	18 +500%
Metro Exodus	2−3 −1000%	21−24 +1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −459%	160−170 +459%
Valorant	35−40 −339%	160−170 +339%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 −433%	16 +433%
Far Cry 5	7−8 −286%	27 +286%
Forza Horizon 4	9−10 −378%	40−45 +378%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −233%	20 +233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

−457%

35−40
+457%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 −367%	14−16 +367%
Grand Theft Auto V	16−18 −31.3%	21 +31.3%
Valorant	18−20 −433%	95−100 +433%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −500%	6 +500%
Dota 2	12−14 −400%	60−65 +400%
Far Cry 5	4−5 −200%	12 +200%
Forza Horizon 4	4−5 −650%	30−33 +650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −325%	16−18 +325%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−325%

16−18
+325%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

45−50

+0%

45−50

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6 +0%	6 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +0%	15 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 630 และ Radeon 780M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เร็วกว่า 414% ในความละเอียด 1080p
Radeon 780M เร็วกว่า 450% ในความละเอียด 1440p
Radeon 780M เร็วกว่า 550% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Radeon 780M เร็วกว่า 1000%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 780M เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (90%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.38	15.68
ความใหม่ล่าสุด	13 พฤษภาคม 2019	6 ธันวาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	50 วัตต์	15 วัตต์

Radeon 780M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 363.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon 780M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon 630

Radeon 780M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon 630

GeForce 940MX

Radeon 780M

Radeon RX 470 มือถือ

Radeon 630

GeForce 845M

GeForce RTX 4090 Mobile

Radeon 630

GeForce RTX 4070 Ti

Radeon 630

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon 530 Mobile DDR3

GeForce RTX 4080 SUPER

Radeon 630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 1749 โหวต

ให้คะแนน Radeon 780M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 630 หรือ Radeon 780M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: