Radeon 630 vs 780M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon 630 com Radeon 780M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O 780M supera o 630 por um impressionante 329% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Conteúdos
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon 630 e Radeon 780M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 759 | 362 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 33 |
| Eficiência energética | 5.90 | 84.34 |
| Arquitetura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nome do código | Polaris 23 | Phoenix |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 13 de Maio 2019 (6 anos atrás) | 31 de Janeiro 2024 (2 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon 630 e Radeon 780M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon 630 e Radeon 780M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 512 | 768 |
| Frequência do núcleo | 1082 MHz | 800 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1218 MHz | 2900 MHz |
| Quantidade de transistores | 2,200 million | 25,390 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.98 | 139.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.247 TFLOPS | 8.909 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 48 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
| L0 Cache | sem dados | 192 kB |
| L1 Cache | 128 kB | 256 kB |
| L2 Cache | 512 kB | 2 MB |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon 630 e Radeon 780M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon 630 e Radeon 780M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1750 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 112.0 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon 630 e Radeon 780M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Motherboard Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon 630 e Radeon 780M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon 630 e Radeon 780M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon 630 e Radeon 780M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 8−9
−338%
| 35
+338%
|
| 1440p | 5−6
−380%
| 24
+380%
|
| 4K | 3−4
−367%
| 14
+367%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 14−16
−693%
|
119
+693%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Resident Evil 4 Remake | 6−7
−317%
|
25
+317%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−447%
|
82
+447%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−288%
|
31
+288%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45
+309%
|
| Fortnite | 21−24
−318%
|
90−95
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−550%
|
65
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| Valorant | 50−55
−149%
|
130−140
+149%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−210%
|
210−220
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−273%
|
41
+273%
|
| Fortnite | 21−24
−318%
|
90−95
+318%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−267%
|
44
+267%
|
| Metro Exodus | 7−8
−314%
|
29
+314%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−283%
|
46
+283%
|
| Valorant | 50−55
−149%
|
130−140
+149%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16
−373%
|
70−75
+373%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Dota 2 | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−255%
|
39
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−263%
|
65−70
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| Valorant | 50−55
−149%
|
130−140
+149%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 21−24
−318%
|
90−95
+318%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27
+238%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−324%
|
120−130
+324%
|
| Grand Theft Auto V | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| Metro Exodus | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−403%
|
160−170
+403%
|
| Valorant | 40−45
−310%
|
160−170
+310%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
| Valorant | 18−20
−395%
|
90−95
+395%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6
+500%
|
| Dota 2 | 12−14
−392%
|
55−60
+392%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−300%
|
12
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−325%
|
16−18
+325%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 6
+0%
|
6
+0%
|
| Metro Exodus | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que Radeon 630 e Radeon 780M competem em jogos populares:
- Radeon 780M é 338% mais rápido em 1080p
- Radeon 780M é 380% mais rápido em 1440p
- Radeon 780M é 367% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o High Preset, o Radeon 780M é 950% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Radeon 780M está à frente em 54 testes (90%)
- há um empate em 6 testes (10%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 3.83 | 16.43 |
| Novidade | 13 de Maio 2019 | 31 de Janeiro 2024 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 4 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 50 Watt | 15 Watt |
O Radeon 780M tem uma pontuação de desempenho agregado 329% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 250% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.
O Radeon 780M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon 630 nos testes de desempenho.
Radeon 630 destinada para notebooks, e Radeon 780M - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
