Radeon 740M เทียบกับ 630

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon 630 และ Radeon 740M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Radeon 630
2019
2 จีบี GDDR5,50 Watt
3.79

740M มีประสิทธิภาพดีกว่า 630 อย่างมหาศาลถึง 112% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ718523
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน5.3637.84
สถาปัตยกรรมGCN 4.0 (2016−2020)RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPUPolaris 23Phoenix
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA512256
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1082 MHz800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1218 MHz2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์2,200 million25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)50 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์38.9840.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว1.247 TFLOPS2.56 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล4

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x8PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHzSystem Shared
112.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Radeon 630 3.79
Radeon 740M 8.03
+112%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Radeon 630 1514
Radeon 740M 3210
+112%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD9−10
−133%
21
+133%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−462%
73
+462%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Hogwarts Legacy 8−9
−175%
22
+175%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−143%
30−35
+143%
Counter-Strike 2 12−14
−362%
60
+362%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Far Cry 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Fortnite 21−24
−124%
45−50
+124%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Hogwarts Legacy 8−9
−113%
17
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−75%
27−30
+75%
Valorant 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−143%
30−35
+143%
Counter-Strike 2 12−14
−100%
26
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−85.1%
120−130
+85.1%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 30−35
−106%
70−75
+106%
Far Cry 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Fortnite 21−24
−124%
45−50
+124%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
35−40
+106%
Forza Horizon 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Grand Theft Auto V 10−12
−164%
29
+164%
Hogwarts Legacy 8−9
−62.5%
13
+62.5%
Metro Exodus 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−75%
27−30
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Valorant 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−143%
30−35
+143%
Cyberpunk 2077 7−8
−129%
16−18
+129%
Dota 2 30−35
−106%
70−75
+106%
Far Cry 5 10−11
−150%
24−27
+150%
Forza Horizon 4 16−18
−106%
35−40
+106%
Hogwarts Legacy 8−9
−25%
10
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−75%
27−30
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Valorant 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−124%
45−50
+124%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−160%
12−14
+160%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−114%
60−65
+114%
Grand Theft Auto V 3−4
−233%
10−11
+233%
Metro Exodus 2−3
−300%
8−9
+300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Valorant 35−40
−128%
85−90
+128%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Forza Horizon 4 9−10
−111%
18−20
+111%
Hogwarts Legacy 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−120%
10−12
+120%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
Valorant 18−20
−122%
40−45
+122%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 12−14
−100%
24−27
+100%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 4−5
−225%
12−14
+225%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+0%
7−8
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
+0%
8−9
+0%
Counter-Strike 2 0−1 0−1
Hogwarts Legacy 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ Radeon 630 และ Radeon 740M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 740M เร็วกว่า 133% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Radeon 740M เร็วกว่า 462%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Radeon 740M เหนือกว่าใน 55การทดสอบ (90%)
  • เสมอกันใน 6การทดสอบ (10%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 3.79 8.03
ความใหม่ล่าสุด 13 พฤษภาคม 2019 4 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 50 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 740M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 111.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 233.3%

Radeon 740M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon 630 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


AMD Radeon 630
Radeon 630
AMD Radeon 740M
Radeon 740M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.5 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 124 โหวต

ให้คะแนน Radeon 740M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon 630 หรือ Radeon 740M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่