Radeon 630 เทียบกับ GeForce 940MX

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	711	712
จัดอันดับตามความนิยม	90	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	11.73	5.38
สถาปัตยกรรม	Maxwell (2014−2017)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GM107	Polaris 23
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	28 มิถุนายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	13 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	512	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	795 MHz	1082 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	861 MHz	1218 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,870 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	27.55	38.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	0.8817 TFLOPS	1.247 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	32	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	DDR3, GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1253 MHz	1750 MHz
	40.1 จีบี/s	112.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	+	-
GameWorks	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (11_0)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	5.1	6.4
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.1.126	1.2.131
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GeForce 940MX 3.39
+0.3%

Radeon 630 3.38

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GeForce 940MX 1516
+0.3%

Radeon 630 1512

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	18 +12.5%	16−18 −12.5%
4K	10 +11.1%	9−10 −11.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	16 +14.3%	14−16 −14.3%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Fortnite	44 +110%	21−24 −110%
Forza Horizon 4	18 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	15 −6.7%	16−18 +6.7%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	13 −7.7%	14−16 +7.7%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	58 −13.8%	65−70 +13.8%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	48 +41.2%	30−35 −41.2%
Far Cry 5	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Fortnite	13 −61.5%	21−24 +61.5%
Forza Horizon 4	14 −21.4%	16−18 +21.4%
Forza Horizon 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Metro Exodus	7−8 +0%	7−8 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14 −14.3%	16−18 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	11 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Dota 2	46 +35.3%	30−35 −35.3%
Far Cry 5	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Forza Horizon 4	12 −41.7%	16−18 +41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9 −77.8%	16−18 +77.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	7 −57.1%	10−12 +57.1%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−110%

21−24
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 +0%	27−30 +0%
Grand Theft Auto V	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	2−3 +0%	2−3 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 +0%	27−30 +0%
Valorant	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Forza Horizon 4	9−10 +0%	9−10 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +0%	6−7 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

7−8

+0%

7−8

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	3−4 +0%	3−4 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +0%	16−18 +0%
Valorant	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 +0%	4−5 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

+0%

4−5

+0%

นี่คือวิธีที่ GeForce 940MX และ Radeon 630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GeForce 940MX เร็วกว่า 13% ในความละเอียด 1080p
GeForce 940MX เร็วกว่า 11% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GeForce 940MX เร็วกว่า 110%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ Radeon 630 เร็วกว่า 110%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GeForce 940MX เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (19%)
Radeon 630 เหนือกว่าใน 11การทดสอบ (19%)
เสมอกันใน 35การทดสอบ (61%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	3.39	3.38
ความใหม่ล่าสุด	28 มิถุนายน 2016	13 พฤษภาคม 2019
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	28 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	23 วัตต์	50 วัตต์

GeForce 940MX มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 0.3% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.4%

ในทางกลับกัน Radeon 630 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce 940MX และ Radeon 630 ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce 940MX

Radeon 630

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce 940MX

GeForce 845M

Radeon 630

Iris Plus Graphics 640

GeForce 940MX

Iris Pro Graphics 6200

SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS

HD Graphics 620

Radeon HD 8550G

GeForce GT 640M Mac Edition

GeForce GTX 1080 SLI มือถือ

Radeon RX 580

GTX 1070 SLI มือถือ

RTX 3070 Mobile

GTX 1070 มือถือ

GTX 1650 GDDR6

GeForce GTX 1070 มือถือ

Iris Xe Graphics G7 96EUs

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 2269 โหวต

ให้คะแนน GeForce 940MX ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.5 33 โหวต

ให้คะแนน Radeon 630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce 940MX หรือ Radeon 630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: