Radeon RX 8060S vs RTX A5500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	110	118
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.11	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA103	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	7424	40
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	975 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	22,000 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	165 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	348.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	22.27 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	96	ไม่มีข้อมูล
TMUs	232	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	232	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	58	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	7.3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	512.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.8	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5500 Mobile 40.95
+1.2%

RX 8060S 40.46

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A5500 Mobile 35376

RX 8060S 40164
+13.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A5500 Mobile 26260

RX 8060S 26826
+2.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

RTX A5500 Mobile 104565

RX 8060S 148182
+41.7%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	125 +21.4%	103 −21.4%
1440p	75 +47.1%	51 −47.1%
4K	50 +42.9%	35 −42.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +0.9%	220−230 −0.9%
Cyberpunk 2077	129 +34.4%	95−100 −34.4%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +1.8%	110−120 −1.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Counter-Strike 2	220−230 +5.1%	215 −5.1%
Cyberpunk 2077	114 +18.8%	95−100 −18.8%
Far Cry 5	130−140 +37.5%	96 −37.5%
Fortnite	170−180 +1.1%	170−180 −1.1%
Forza Horizon 4	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Forza Horizon 5	130−140 +0.8%	120−130 −0.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0.6%	150−160 −0.6%
Valorant	230−240 +0.9%	230−240 −0.9%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Counter-Strike 2	220−230 +107%	109 −107%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	88 −9.1%	95−100 +9.1%
Dota 2	164 +2.5%	160−170 −2.5%
Far Cry 5	130−140 +38.9%	95 −38.9%
Fortnite	170−180 +1.1%	170−180 −1.1%
Forza Horizon 4	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
Forza Horizon 5	130−140 +0.8%	120−130 −0.8%
Grand Theft Auto V	145 +14.2%	127 −14.2%
Metro Exodus	99 +1%	95−100 −1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0.6%	150−160 −0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	205 +38.5%	140−150 −38.5%
Valorant	230−240 +0.9%	230−240 −0.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%
Cyberpunk 2077	76 −26.3%	95−100 +26.3%
Dota 2	155 +3.3%	150−160 −3.3%
Far Cry 5	130−140 +43.5%	92 −43.5%
Forza Horizon 4	150−160 +1.3%	150−160 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +0.6%	150−160 −0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	102 +1%	101 −1%
Valorant	230−240 +3%	230−240 −3%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+1.1%

170−180

−1.1%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +50.7%	71 −50.7%
Counter-Strike: Global Offensive	290−300 +1%	280−290 −1%
Grand Theft Auto V	99 +41.4%	70 −41.4%
Metro Exodus	59 −1.7%	60−65 +1.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	260−270 +1.1%	260−270 −1.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +1%	100−110 −1%
Cyberpunk 2077	45 −8.9%	45−50 +8.9%
Far Cry 5	100−110 +1%	100−105 −1%
Forza Horizon 4	120−130 +1.7%	110−120 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +1.3%	75−80 −1.3%

1440p
Epic

Fortnite

110−120
+1.8%

100−110

−1.8%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +36.1%	36 −36.1%
Grand Theft Auto V	97 +27.6%	76 −27.6%
Metro Exodus	31 −22.6%	35−40 +22.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	63 −4.8%	65−70 +4.8%
Valorant	250−260 +1.2%	240−250 −1.2%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Counter-Strike 2	45−50 +8.9%	45−50 −8.9%
Cyberpunk 2077	18 −22.2%	21−24 +22.2%
Dota 2	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Far Cry 5	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Forza Horizon 4	80−85 +1.3%	75−80 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

4K
Epic

Fortnite

55−60
+1.9%

50−55

−1.9%

นี่คือวิธีที่ RTX A5500 Mobile และ RX 8060S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 1080p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 47% ในความละเอียด 1440p
RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A5500 Mobile เร็วกว่า 107%
ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 8060S เร็วกว่า 26%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A5500 Mobile เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (85%)
RX 8060S เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (13%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.95	40.46
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2022	6 มกราคม 2025

RTX A5500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1%

ในทางกลับกัน RX 8060S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A5500 Mobile และ Radeon RX 8060S ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A5500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5500 Mobile

RTX PRO 5000 Blackwell Mobile

Radeon RX 8060S

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 19 โหวต

ให้คะแนน RTX A5500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5500 Mobile หรือ Radeon RX 8060S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: