Radeon RX 8060S vs RTX A4500 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	119	122
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	22.27	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPU	GA104	ไม่มีข้อมูล
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	6 มกราคม 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5888	40
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	930 MHz	ไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1500 MHz	2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	ไม่มีข้อมูล
การใช้พลังงาน (TDP)	140 Watt	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	276.0	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.66 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	96	ไม่มีข้อมูล
TMUs	184	ไม่มีข้อมูล
Tensor Cores	184	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	46	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	5.8 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	4 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	ไม่มีข้อมูล
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	ไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	ไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	ไม่มีข้อมูล
	512.0 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	ไม่มีข้อมูล
รุ่นเชดเดอร์	6.7	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	3.0	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.3	-
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	100−110 −3%	103 +3%
1440p	50−55 −2%	51 +2%
4K	35−40 +0%	35 +0%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	220−230 +0.9%	220−230 −0.9%
Cyberpunk 2077	95−100 +0%	95−100 +0%
Resident Evil 4 Remake	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	220−230 +3.7%	215 −3.7%
Cyberpunk 2077	95−100 +0%	95−100 +0%
Far Cry 5	130−140 +35.4%	96 −35.4%
Fortnite	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Forza Horizon 4	150−160 +0.6%	150−160 −0.6%
Forza Horizon 5	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0.6%	150−160 −0.6%
Valorant	230−240 +0.4%	230−240 −0.4%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Counter-Strike 2	220−230 +105%	109 −105%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	95−100 +0%	95−100 +0%
Dota 2	140−150 +4.3%	140−150 −4.3%
Far Cry 5	130−140 +36.8%	95 −36.8%
Fortnite	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Forza Horizon 4	150−160 +0.6%	150−160 −0.6%
Forza Horizon 5	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Grand Theft Auto V	130−140 +4.7%	127 −4.7%
Metro Exodus	95−100 +1%	95−100 −1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0.6%	150−160 −0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +1.4%	140−150 −1.4%
Valorant	230−240 +0.4%	230−240 −0.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 +0%	130−140 +0%
Cyberpunk 2077	95−100 +0%	95−100 +0%
Dota 2	140−150 +4.3%	140−150 −4.3%
Far Cry 5	130−140 +41.3%	92 −41.3%
Forza Horizon 4	150−160 +0.6%	150−160 −0.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +0.6%	150−160 −0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140−150 +46.5%	101 −46.5%
Valorant	230−240 +1.7%	230−240 −1.7%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180
+0.6%

170−180

−0.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−110 +47.9%	71 −47.9%
Counter-Strike: Global Offensive	280−290 +1.1%	280−290 −1.1%
Grand Theft Auto V	85−90 +21.4%	70 −21.4%
Metro Exodus	60−65 +0%	60−65 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +2.9%	170−180 −2.9%
Valorant	260−270 +0.8%	260−270 −0.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−110 +1%	100−110 −1%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	45−50 +0%
Far Cry 5	100−105 +1%	95−100 −1%
Forza Horizon 4	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%

1440p
Epic

Fortnite

100−110
+0.9%

100−110

−0.9%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 +33.3%	36 −33.3%
Grand Theft Auto V	90−95 +18.4%	76 −18.4%
Metro Exodus	35−40 +0%	35−40 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Valorant	240−250 +0.8%	240−250 −0.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	45−50 +6.7%	45−50 −6.7%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Dota 2	110−120 +3.6%	110−120 −3.6%
Far Cry 5	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Forza Horizon 4	75−80 +0%	75−80 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%

4K
Epic

Fortnite

50−55
+1.9%

50−55

−1.9%

นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RX 8060S แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 8060S เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
RX 8060S เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
เสมอกันในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 105%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RTX A4500 Mobile เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (74%)
เสมอกันใน 14การทดสอบ (26%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	40.61	40.30
ความใหม่ล่าสุด	22 มีนาคม 2022	6 มกราคม 2025

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 1%

ในทางกลับกัน RX 8060S มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง RTX A4500 Mobile และ Radeon RX 8060S ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 8060S เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A4500 Mobile

RTX A5500 Mobile

Radeon RX 8060S

GeForce GTX 1070 SLI มือถือ

RTX A4500 Mobile

Radeon Pro Vega 64X

RTX PRO 4000 Blackwell

RTX A3000 Mobile 12 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.2 45 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.4 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 8060S ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4500 Mobile หรือ Radeon RX 8060S เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: