Radeon RX 7900M เทียบกับ RTX A5000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	125	62
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	19.98	22.84
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPU	GA104	Navi 31
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	6144	4608
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	900 MHz	1825 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1575 MHz	2090 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	57,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	180 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	302.4	601.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	19.35 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	96	192
TMUs	192	288
Tensor Cores	192	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	48	72
L0 Cache	ไม่มีข้อมูล	2.3 เอ็มบี
L1 Cache	6 เอ็มบี	3 เอ็มบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	6 เอ็มบี
L3 Cache	ไม่มีข้อมูล	64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	16 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	2250 MHz
	448.0 จีบี/s	576.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A5000 Mobile 38.53

RX 7900M 52.84
+37.1%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A5000 Mobile 16321
ตัวอย่าง: 354

RX 7900M 22383
+37.1%

ตัวอย่าง: 49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

RTX A5000 Mobile 36164

RX 7900M 59943
+65.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

RTX A5000 Mobile 27271

RX 7900M 50241
+84.2%

3DMark Time Spy Graphics

RTX A5000 Mobile 10307

RX 7900M 19434
+88.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 −38.3%	148 +38.3%
1440p	69 −55.1%	107 +55.1%
4K	49 −49%	73 +49%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	210−220 −27.6%	270−280 +27.6%
Cyberpunk 2077	90−95 −43.5%	130−140 +43.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5	130−140 −17.9%	150−160 +17.9%
Counter-Strike 2	210−220 −27.6%	270−280 +27.6%
Cyberpunk 2077	90−95 −43.5%	130−140 +43.5%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	93 −78.5%	160−170 +78.5%
Fortnite	170−180 −40.6%	230−240 +40.6%
Forza Horizon 4	150−160 −36.8%	200−210 +36.8%
Forza Horizon 5	120−130 −33.9%	160−170 +33.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −13%	170−180 +13%
Valorant	220−230 −29.3%	290−300 +29.3%

Full HD
High

Battlefield 5	130−140 −17.9%	150−160 +17.9%
Counter-Strike 2	210−220 −27.6%	270−280 +27.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	90−95 −43.5%	130−140 +43.5%
Dota 2	132 −36.4%	180−190 +36.4%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	90 −84.4%	160−170 +84.4%
Fortnite	170−180 −40.6%	230−240 +40.6%
Forza Horizon 4	150−160 −36.8%	200−210 +36.8%
Forza Horizon 5	120−130 −33.9%	160−170 +33.9%
Grand Theft Auto V	122 −13.9%	139 +13.9%
Metro Exodus	80 −68.8%	130−140 +68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −13%	170−180 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	150 −45.3%	210−220 +45.3%
Valorant	220−230 −29.3%	290−300 +29.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	130−140 −17.9%	150−160 +17.9%
Cyberpunk 2077	90−95 −46.7%	135 +46.7%
Dota 2	124 −37.1%	170−180 +37.1%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	85 −50.6%	128 +50.6%
Forza Horizon 4	150−160 −36.8%	200−210 +36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −13%	170−180 +13%
The Witcher 3: Wild Hunt	90 −86.7%	168 +86.7%
Valorant	220−230 −29.3%	290−300 +29.3%

Full HD
Epic

Fortnite

170−180

−40.6%

230−240
+40.6%

1440p
High

Counter-Strike 2	100−105 −54%	150−160 +54%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −43%	350−400 +43%
Grand Theft Auto V	82 −29.3%	106 +29.3%
Metro Exodus	44 −95.5%	85−90 +95.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	260−270 −30%	300−350 +30%

1440p
Ultra

Battlefield 5	100−105 −32%	130−140 +32%
Cyberpunk 2077	45−50 −102%	93 +102%
Escape from Tarkov	90−95 −25.5%	110−120 +25.5%
Far Cry 5	79 −55.7%	123 +55.7%
Forza Horizon 4	110−120 −51.3%	170−180 +51.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 −57.3%	110−120 +57.3%

1440p
Epic

Fortnite

100−110

−42.9%

150−160
+42.9%

4K
High

Counter-Strike 2	45−50 −50%	65−70 +50%
Grand Theft Auto V	76 −92.1%	146 +92.1%
Metro Exodus	26 −108%	50−55 +108%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 −100%	116 +100%
Valorant	240−250 −28.3%	300−350 +28.3%

4K
Ultra

Battlefield 5	60−65 −46%	90−95 +46%
Counter-Strike 2	45−50 −50%	65−70 +50%
Cyberpunk 2077	21−24 −110%	44 +110%
Dota 2	107 −30.8%	140−150 +30.8%
Escape from Tarkov	45−50 −53.1%	75−80 +53.1%
Far Cry 5	44 −134%	103 +134%
Forza Horizon 4	75−80 −61.3%	120−130 +61.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −74.1%	90−95 +74.1%

4K
Epic

Fortnite

50−55

−51.9%

75−80
+51.9%

นี่คือวิธีที่ RTX A5000 Mobile และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RX 7900M เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
RX 7900M เร็วกว่า 55% ในความละเอียด 1440p
RX 7900M เร็วกว่า 49% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 134%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

RX 7900M เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	38.53	52.84
ความใหม่ล่าสุด	12 เมษายน 2021	19 ตุลาคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	180 วัตต์

RTX A5000 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A5000 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A5000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 7900M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A5000 Mobile

Radeon RX 7900M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A5000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

Radeon RX 7900M

GeForce RTX 5070 Mobile

RTX A5000 Mobile

Radeon Pro Vega 64X

RTX A3000 Mobile 12 GB

NVIDIA RTX A3000 Mobile

Radeon 890M

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

T1000 8 GB

NVIDIA Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 71 โหวต

ให้คะแนน RTX A5000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 92 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7900M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A5000 Mobile หรือ Radeon RX 7900M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: