Radeon RX 9070 XT เทียบกับ RTX A4500 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
9060 9060 XT 9060 XT 8 GB 9060 XT 16 GB 9060 XT 16GB 9070 9070 GRE 9070 GRE 16 GB 9070 XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A4500 Mobile กับ Radeon RX 9070 XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A4500 Mobile
2022
16 จีบี GDDR6,140 Watt
39.65

9070 XT มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A4500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 62% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
RX 9070 XT RX 9070 XT

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ12032
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก94
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล63.13
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน21.7516.25
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)RDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUGA104Navi 48
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)6 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$599

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA58884096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก930 MHz1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2970 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์17,400 million53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)140 Watt304 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์276.0760.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว17.66 TFLOPS48.66 TFLOPS
ROPs96128
TMUs184256
Tensor Cores184128
Ray Tracing Cores4664
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L1 Cache5.8 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache4 เอ็มบี8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNone2x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2518 MHz
512.0 จีบี/s644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.31.4
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A4500 Mobile 39.65
RX 9070 XT 64.32
+62.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A4500 Mobile 16583
ตัวอย่าง: 351
RX 9070 XT 26901
+62.2%
ตัวอย่าง: 8147

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130−140
−63.8%
213
+63.8%
1440p75−80
−65.3%
124
+65.3%
4K45−50
−73.3%
78
+73.3%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.81
1440pไม่มีข้อมูล4.83
4Kไม่มีข้อมูล7.68

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 220−230
−40%
300−350
+40%
Cyberpunk 2077 90−95
−73.4%
160−170
+73.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 130−140
−28.9%
170−180
+28.9%
Counter-Strike 2 220−230
−40%
300−350
+40%
Cyberpunk 2077 90−95
−73.4%
160−170
+73.4%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 120−130
−131%
296
+131%
Fortnite 170−180
−75.6%
300−350
+75.6%
Forza Horizon 4 150−160
−66.2%
250−260
+66.2%
Forza Horizon 5 120−130
−54.8%
190−200
+54.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.5%
170−180
+11.5%
Valorant 230−240
−58.9%
350−400
+58.9%

Full HD
High

Battlefield 5 130−140
−28.9%
170−180
+28.9%
Counter-Strike 2 220−230
−40%
300−350
+40%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 90−95
−73.4%
160−170
+73.4%
Dota 2 140−150
−58.6%
230−240
+58.6%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 120−130
−123%
285
+123%
Fortnite 170−180
−75.6%
300−350
+75.6%
Forza Horizon 4 150−160
−66.2%
250−260
+66.2%
Forza Horizon 5 120−130
−54.8%
190−200
+54.8%
Grand Theft Auto V 130−140
−28%
160−170
+28%
Metro Exodus 95−100
−72.9%
160−170
+72.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.5%
170−180
+11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
−245%
497
+245%
Valorant 230−240
−58.9%
350−400
+58.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 130−140
−28.9%
170−180
+28.9%
Cyberpunk 2077 90−95
−73.4%
160−170
+73.4%
Dota 2 140−150
−58.6%
230−240
+58.6%
Escape from Tarkov 120−130
+0%
120−130
+0%
Far Cry 5 120−130
−111%
270
+111%
Forza Horizon 4 150−160
−66.2%
250−260
+66.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−11.5%
170−180
+11.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 140−150
−78.5%
257
+78.5%
Valorant 230−240
−58.9%
350−400
+58.9%

Full HD
Epic

Fortnite 170−180
−75.6%
300−350
+75.6%

1440p
High

Counter-Strike 2 100−110
−94.1%
190−200
+94.1%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
−81.9%
500−550
+81.9%
Grand Theft Auto V 80−85
−66.3%
130−140
+66.3%
Metro Exodus 55−60
−86.4%
110−120
+86.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
−73.7%
450−500
+73.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 100−110
−59.8%
160−170
+59.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−97.9%
90−95
+97.9%
Escape from Tarkov 95−100
−26.3%
120−130
+26.3%
Far Cry 5 95−100
−168%
260
+168%
Forza Horizon 4 110−120
−92.2%
220−230
+92.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
−156%
197
+156%

1440p
Epic

Fortnite 100−110
−41.1%
150−160
+41.1%

4K
High

Counter-Strike 2 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Grand Theft Auto V 85−90
−79.5%
150−160
+79.5%
Metro Exodus 35−40
−91.9%
70−75
+91.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
−163%
168
+163%
Valorant 240−250
−34.8%
300−350
+34.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%
Counter-Strike 2 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−105%
45−50
+105%
Dota 2 110−120
−59.3%
180−190
+59.3%
Escape from Tarkov 50−55
−64%
80−85
+64%
Far Cry 5 50−55
−187%
152
+187%
Forza Horizon 4 75−80
−123%
170−180
+123%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−74.5%
95−100
+74.5%

4K
Epic

Fortnite 50−55
−49.1%
75−80
+49.1%

นี่คือวิธีที่ RTX A4500 Mobile และ RX 9070 XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 XT เร็วกว่า 64% ในความละเอียด 1080p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 1440p
  • RX 9070 XT เร็วกว่า 73% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 XT เร็วกว่า 245%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RX 9070 XT เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
  • เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 39.65 64.32
ความใหม่ล่าสุด 22 มีนาคม 2022 6 มีนาคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 140 วัตต์ 304 วัตต์

RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 117.1%

ในทางกลับกัน RX 9070 XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 62.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 9070 XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A4500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 9070 XT เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
AMD Radeon RX 9070 XT
Radeon RX 9070 XT
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
RX 9070 XT Radeon RX 9070 XT
vs
RTX 3080 Ti GeForce RTX 3080 Ti
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
Radeon 610M Radeon 610M
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
RTX 3070 Ti Mobile GeForce RTX 3070 Ti Mobile
vs
Steam Deck 8CU Steam Deck 8CU
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
615 OEM GeForce 615 OEM
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
Jetson AGX Orin 64 GB Jetson AGX Orin 64 GB
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
L40 CNX L40 CNX
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
A100 PCIe 40 GB PCIe 40 GB
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
Apple M2 Pro 19-Core GPU Pro 19-Core GPU
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX 4000 Ada Generation Mobile RTX 4000 Ada Generation Mobile
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.1 44 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 2771 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 9070 XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4500 Mobile หรือ Radeon RX 9070 XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่