T1000 เทียบกับ RTX A4000 Mobile

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	126	292
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	23.24	27.20
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2024)	Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPU	GA104	TU117
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	6 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	5120	896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1140 MHz	1065 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1680 MHz	1395 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	17,400 million	4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	268.8	78.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.2 TFLOPS	2.5 TFLOPS
ROPs	80	32
TMUs	160	56
Tensor Cores	160	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	40	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	1250 MHz
	384.0 จีบี/s	160.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.7	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	8.6	7.5
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A4000 Mobile 33.57
+96.5%

T1000 17.08

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A4000 Mobile 15009
+96.5%

T1000 7638

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

110−120
+93%

−93%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	100−110 +120%	45−50 −120%
Counter-Strike 2	200−210 +92.5%	100−110 −92.5%
Cyberpunk 2077	80−85 +113%	35−40 −113%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	100−110 +120%	45−50 −120%
Battlefield 5	120−130 +62.8%	75−80 −62.8%
Counter-Strike 2	200−210 +92.5%	100−110 −92.5%
Cyberpunk 2077	80−85 +113%	35−40 −113%
Far Cry 5	110−120 +85.5%	62 −85.5%
Fortnite	150−160 +60.6%	95−100 −60.6%
Forza Horizon 4	140−150 +84.2%	75−80 −84.2%
Forza Horizon 5	110−120 +91.5%	55−60 −91.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +106%	70−75 −106%
Valorant	210−220 +53.6%	140−150 −53.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	100−110 +120%	45−50 −120%
Battlefield 5	120−130 +62.8%	75−80 −62.8%
Counter-Strike 2	200−210 +92.5%	100−110 −92.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +22%	220−230 −22%
Cyberpunk 2077	80−85 +113%	35−40 −113%
Dota 2	140−150 +103%	70−75 −103%
Far Cry 5	110−120 +102%	57 −102%
Fortnite	150−160 +60.6%	95−100 −60.6%
Forza Horizon 4	140−150 +84.2%	75−80 −84.2%
Forza Horizon 5	110−120 +91.5%	55−60 −91.5%
Grand Theft Auto V	120−130 +58.4%	77 −58.4%
Metro Exodus	85−90 +143%	35 −143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +106%	70−75 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +93.8%	64 −93.8%
Valorant	210−220 +53.6%	140−150 −53.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	120−130 +62.8%	75−80 −62.8%
Cyberpunk 2077	80−85 +113%	35−40 −113%
Dota 2	140−150 +103%	70−75 −103%
Far Cry 5	110−120 +117%	53 −117%
Forza Horizon 4	140−150 +84.2%	75−80 −84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +106%	70−75 −106%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +254%	35 −254%
Valorant	210−220 +53.6%	140−150 −53.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

150−160
+60.6%

95−100

−60.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	90−95 +133%	35−40 −133%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 +84.4%	130−140 −84.4%
Grand Theft Auto V	70−75 +125%	30−35 −125%
Metro Exodus	50−55 +117%	24−27 −117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
Valorant	240−250 +40.1%	170−180 −40.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +77.4%	50−55 −77.4%
Cyberpunk 2077	40−45 +141%	16−18 −141%
Far Cry 5	85−90 +107%	40−45 −107%
Forza Horizon 4	100−110 +117%	45−50 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +123%	30−33 −123%

1440p
Epic Preset

Fortnite

90−95
+119%

40−45

−119%

4K
High Preset

Atomic Heart	27−30 +93.3%	14−16 −93.3%
Counter-Strike 2	40−45 +163%	16−18 −163%
Grand Theft Auto V	75−80 +126%	30−35 −126%
Metro Exodus	30−35 +120%	14−16 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +111%	27−30 −111%
Valorant	220−230 +110%	100−110 −110%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +104%	27−30 −104%
Counter-Strike 2	40−45 +163%	16−18 −163%
Cyberpunk 2077	18−20 +171%	7−8 −171%
Dota 2	100−110 +112%	50−55 −112%
Far Cry 5	45−50 +135%	20−22 −135%
Forza Horizon 4	65−70 +103%	30−35 −103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +161%	18−20 −161%

4K
Epic Preset

Fortnite

45−50
+142%

18−20

−142%

นี่คือวิธีที่ RTX A4000 Mobile และ T1000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 93% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX A4000 Mobile เร็วกว่า 254%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4000 Mobile เหนือกว่า T1000 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	33.57	17.08
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	50 วัตต์

RTX A4000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 96.5% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%

ในทางกลับกัน T1000 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 130%

RTX A4000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า T1000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A4000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ T1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

RTX A4000

T1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A4000 Mobile

RTX 2000 Ada Generation Mobile

T1000

Tesla M60

RTX A4000 Mobile

RTX 3000 Ada Generation Mobile

Arc Graphics 128EU Mobile

RTX A3000 Mobile

Arc Graphics 48EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.5 28 โหวต

ให้คะแนน RTX A4000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 64 โหวต

ให้คะแนน T1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A4000 Mobile หรือ T1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: