RTX A4000 Mobile vs T1000
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и T1000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает T1000 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и T1000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 292 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.02 | 26.97 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и T1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и T1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 896 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1065 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1395 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 78.12 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 2.5 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 56 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и T1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и T1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и T1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и T1000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и T1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и T1000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+93%
| 57
−93%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+94.3%
|
100−110
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+94.3%
|
100−110
−94.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+83.9%
|
62
−83.9%
|
| Fortnite | 150−160
+59.6%
|
95−100
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| Valorant | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+118%
|
45−50
−118%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+94.3%
|
100−110
−94.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+22%
|
220−230
−22%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Dota 2 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+100%
|
57
−100%
|
| Fortnite | 150−160
+59.6%
|
95−100
−59.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+91.5%
|
55−60
−91.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+58.4%
|
77
−58.4%
|
| Metro Exodus | 85−90
+143%
|
35
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+93.8%
|
64
−93.8%
|
| Valorant | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+64.9%
|
75−80
−64.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+113%
|
35−40
−113%
|
| Dota 2 | 140−150
+103%
|
70−75
−103%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+115%
|
53
−115%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+106%
|
70−75
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+254%
|
35
−254%
|
| Valorant | 210−220
+53.6%
|
140−150
−53.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+59.6%
|
95−100
−59.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+133%
|
35−40
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+84.4%
|
130−140
−84.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+125%
|
30−35
−125%
|
| Metro Exodus | 50−55
+117%
|
24−27
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3.6%
|
160−170
−3.6%
|
| Valorant | 240−250
+40.1%
|
170−180
−40.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+77.4%
|
50−55
−77.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+105%
|
40−45
−105%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+119%
|
40−45
−119%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Metro Exodus | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Valorant | 220−230
+110%
|
100−110
−110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+163%
|
16−18
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Dota 2 | 100−110
+112%
|
50−55
−112%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+135%
|
20−22
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+103%
|
30−35
−103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+142%
|
18−20
−142%
|
Так RTX A4000 Mobile и T1000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 93% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 254% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла T1000 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.55 | 17.07 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 96.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T1000: энергопотребление ниже на 130%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а T1000 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
