RTX A2000 vs GeForce RTX 4050 Mobile

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere RTX A2000 ile GeForce RTX 4050 Mobile'yi karşılaştırdık.

RTX A2000
2021
6 GB GDDR6, 70 Watt
35.16

RTX 4050 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RTX A2000'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

RTX A2000 ve GeForce RTX 4050 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum146128
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil47
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi89.95veri yok
Güç verimliliği34.6651.51
MimariAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
GPUGA106AD107
Tipİş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi10 austos 2021 (3 yıl önce)3 ocak 2023 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$449 veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

RTX A2000 ve GeForce RTX 4050 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar RTX A2000'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı33282560
Çekirdek frekansı562 MHz1455 MHz
Boost modunda frekans1200 MHz1755 MHz
Transistör sayısı12,000 millionveri yok
Teknolojik süreç8 nm4 nm
Güç Tüketimi (TDP)70 Watt50 Watt
Tekstüre hızı124.8140.4
Kayan nokta performansı7.987 TFLOPS8.986 TFLOPS
ROPs4832
TMUs10480
Tensor Cores10480
Ray Tracing Cores2620

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle RTX A2000 ve GeForce RTX 4050 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
ArayüzPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Uzunluk167 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

RTX A2000 ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR6
Maksimum Bellek6 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit96 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz16000 GB/s
Bellek bant genişliği288.0 GB/s192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

RTX A2000 ve GeForce RTX 4050 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri4x mini-DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen RTX A2000 ve GeForce RTX 4050 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik RTX A2000 ve GeForce RTX 4050 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RTX A2000 35.16
RTX 4050 Mobile 37.33
+6.2%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RTX A2000 13596
RTX 4050 Mobile 14433
+6.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RTX A2000 19978
RTX 4050 Mobile 30465
+52.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX A2000 76281
RTX 4050 Mobile 85660
+12.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RTX A2000 14934
RTX 4050 Mobile 22400
+50%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RTX A2000 94407
RTX 4050 Mobile 134084
+42%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RTX A2000 561627
+1.7%
RTX 4050 Mobile 552112

Oyun performansı

Oyunlarda RTX A2000 ve GeForce RTX 4050 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD96
+1.1%
95
−1.1%
1440p43
−7%
46
+7%
4K27
−14.8%
31
+14.8%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p4.68veri yok
1440p10.44veri yok
4K16.63veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 95−100
−37.5%
132
+37.5%
Counter-Strike 2 84
+6.3%
79
−6.3%
Cyberpunk 2077 75−80
−37.3%
103
+37.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 95−100
−29.2%
124
+29.2%
Battlefield 5 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Counter-Strike 2 62
−8.1%
67
+8.1%
Cyberpunk 2077 75−80
−9.3%
82
+9.3%
Far Cry 5 108
−15.7%
125
+15.7%
Fortnite 140−150
−4.1%
150−160
+4.1%
Forza Horizon 4 120−130
−5.5%
130−140
+5.5%
Forza Horizon 5 95−100
−6.3%
102
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−6.1%
130−140
+6.1%
Valorant 200−210
−4%
210−220
+4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 95−100
+33.3%
72
−33.3%
Battlefield 5 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Counter-Strike 2 52
−13.5%
59
+13.5%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75−80
+8.7%
69
−8.7%
Far Cry 5 98
−20.4%
118
+20.4%
Fortnite 140−150
−4.1%
150−160
+4.1%
Forza Horizon 4 120−130
−5.5%
130−140
+5.5%
Forza Horizon 5 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Grand Theft Auto V 129
+3.2%
125
−3.2%
Metro Exodus 60
−41.7%
85
+41.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−6.1%
130−140
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 117
−33.3%
156
+33.3%
Valorant 200−210
−4%
210−220
+4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
−4.2%
120−130
+4.2%
Counter-Strike 2 45
+4.7%
43
−4.7%
Cyberpunk 2077 75−80
+15.4%
65
−15.4%
Far Cry 5 91
−19.8%
109
+19.8%
Forza Horizon 4 120−130
−5.5%
130−140
+5.5%
Forza Horizon 5 95−100
+20%
80
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−6.1%
130−140
+6.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
−25%
80
+25%
Valorant 200−210
+46.4%
138
−46.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−4.1%
150−160
+4.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−5.8%
230−240
+5.8%
Grand Theft Auto V 58
+0%
58
+0%
Metro Exodus 34
−47.1%
50
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 230−240
−2.5%
240−250
+2.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−4.6%
90−95
+4.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.8%
37
+2.8%
Far Cry 5 61
−13.1%
69
+13.1%
Forza Horizon 4 90−95
−7.8%
95−100
+7.8%
Forza Horizon 5 55−60
−6.9%
60−65
+6.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−25.5%
59
+25.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−7.1%
90−95
+7.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8
−100%
Grand Theft Auto V 56
−14.3%
64
+14.3%
Metro Exodus 20
−125%
45
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 40
−17.5%
47
+17.5%
Valorant 190−200
−6%
210−220
+6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Counter-Strike 2 6
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 16−18
−12.5%
18
+12.5%
Far Cry 5 30
−43.3%
43
+43.3%
Forza Horizon 4 60−65
−6.7%
60−65
+6.7%
Forza Horizon 5 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−10%
40−45
+10%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
−7.5%
40−45
+7.5%

Full HD
High Preset

Dota 2 169
+0%
169
+0%

Full HD
Ultra Preset

Dota 2 162
+0%
162
+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 25
+0%
25
+0%

4K
Ultra Preset

Dota 2 115
+0%
115
+0%

Popüler oyunlarda RTX A2000 ve RTX 4050 Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • RTX A2000 1080p'de 1% daha hızlıdır
  • RTX 4050 Mobile 1440p'de 7% daha hızlıdır
  • RTX 4050 Mobile 4K'de 15% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RTX A2000 100% daha hızlıdır.
  • 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de RTX 4050 Mobile 183% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • RTX A2000 9 testte'de önde (13%)
  • RTX 4050 Mobile 51 testte'de önde (76%)
  • 7 testte (10%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 35.16 37.33
Yenilik 10 austos 2021 3 ocak 2023
Teknolojik süreç 8 nm 4 nm
Güç Tüketimi (TDP) 70 Watt 50 Watt

RTX 4050 Mobile 6.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 40% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, RTX A2000 ve GeForce RTX 4050 Mobile arasında net bir kazanan ilan edilemez.

RTX A2000 iş istasyonları için ve GeForce RTX 4050 Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.9 597 oy

RTX A2000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 3010 oy

GeForce RTX 4050 Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize RTX A2000 veya GeForce RTX 4050 Mobile hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.