Arc Pro A30M vs RTX A2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	187	406
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	32.08	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	35.33	21.59
สถาปัตยกรรม	Ampere (2020−2025)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GA106	DG2-128
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)	8 สิงหาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$449	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3328	1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	562 MHz	1500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1200 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	12,000 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	124.8	128.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.987 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	104	64
Tensor Cores	104	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	26	8
L1 Cache	3.3 เอ็มบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	3 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความยาว	167 mm	ไม่มีข้อมูล
ความกว้าง	2-slot	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1500 MHz	2000 MHz
	288.0 จีบี/s	128.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x mini-DisplayPort 1.4a

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 32.12
+129%

Arc Pro A30M 14.02

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 13406
+129%

ตัวอย่าง: 1057

Arc Pro A30M 5862

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	90 +157%	35−40 −157%
1440p	43 +139%	18−20 −139%
4K	27 +170%	10−12 −170%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	4.99	ไม่มีข้อมูล
1440p	10.44	ไม่มีข้อมูล
4K	16.63	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +129%	80−85 −129%
Cyberpunk 2077	70−75 +147%	30−33 −147%
Resident Evil 4 Remake	80−85 +177%	30−33 −177%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +91.9%	60−65 −91.9%
Counter-Strike 2	180−190 +129%	80−85 −129%
Cyberpunk 2077	70−75 +147%	30−33 −147%
Far Cry 5	108 +130%	45−50 −130%
Fortnite	140−150 +81.5%	80−85 −81.5%
Forza Horizon 4	120−130 +112%	60−65 −112%
Forza Horizon 5	121 +175%	40−45 −175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +152%	50−55 −152%
Valorant	200−210 +68.9%	110−120 −68.9%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +91.9%	60−65 −91.9%
Counter-Strike 2	180−190 +129%	80−85 −129%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +43.5%	190−200 −43.5%
Cyberpunk 2077	70−75 +147%	30−33 −147%
Far Cry 5	98 +109%	45−50 −109%
Fortnite	140−150 +81.5%	80−85 −81.5%
Forza Horizon 4	120−130 +112%	60−65 −112%
Forza Horizon 5	106 +141%	40−45 −141%
Grand Theft Auto V	129 +139%	50−55 −139%
Metro Exodus	60 +100%	30−33 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +152%	50−55 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	117 +208%	35−40 −208%
Valorant	200−210 +68.9%	110−120 −68.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +91.9%	60−65 −91.9%
Cyberpunk 2077	70−75 +147%	30−33 −147%
Far Cry 5	91 +93.6%	45−50 −93.6%
Forza Horizon 4	120−130 +112%	60−65 −112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +152%	50−55 −152%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +68.4%	35−40 −68.4%
Valorant	200−210 +136%	85−90 −136%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+81.5%

80−85

−81.5%

1440p
High

Counter-Strike 2	75−80 +185%	27−30 −185%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +115%	100−110 −115%
Grand Theft Auto V	58 +152%	21−24 −152%
Metro Exodus	34 +100%	16−18 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +133%	75−80 −133%
Valorant	230−240 +60.5%	140−150 −60.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +115%	40−45 −115%
Cyberpunk 2077	35−40 +200%	12−14 −200%
Far Cry 5	61 +96.8%	30−35 −96.8%
Forza Horizon 4	85−90 +154%	35−40 −154%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +124%	21−24 −124%

1440p
Epic

Fortnite

80−85
+159%

30−35

−159%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +260%	10−11 −260%
Grand Theft Auto V	56 +107%	27−30 −107%
Metro Exodus	20 +100%	10−11 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40 +111%	18−20 −111%
Valorant	190−200 +154%	75−80 −154%

4K
Ultra

Battlefield 5	50−55 +155%	20−22 −155%
Counter-Strike 2	35−40 +157%	14−16 −157%
Cyberpunk 2077	16−18 +220%	5−6 −220%
Far Cry 5	30 +100%	14−16 −100%
Forza Horizon 4	55−60 +136%	24−27 −136%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +186%	14−16 −186%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+186%

14−16

−186%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 และ Arc Pro A30M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 เร็วกว่า 139% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 260%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A2000 เหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบทั้ง 54 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	32.12	14.02
ความใหม่ล่าสุด	10 สิงหาคม 2021	8 สิงหาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	8 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	70 วัตต์	50 วัตต์

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 129% และ

ในทางกลับกัน Arc Pro A30M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 40%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A30M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน ในขณะที่ Arc Pro A30M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Mobile Graphics

500 Ada Generation Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 631 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

5 6 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A30M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 หรือ Arc Pro A30M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: