RTX A2000 vs Arc Pro A30M
Penilaian efektivitas kumulatif
Kami telah membandingkan RTX A2000 dengan Arc Pro A30M, termasuk spesifikasi dan data performa.
RTX A2000 mengungguli Arc Pro A30M dengan selisih 132% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX A2000 dan Arc Pro A30M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 144 | 353 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 89.71 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 34.83 | 20.97 |
| Arsitektur | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GA106 | DG2-128 |
| Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk lingkungan kerja seluler |
| Tanggal rilis | 10 Agustus 2021 (3 tahun lalu) | 8 Agustus 2022 (2 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $449 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari RTX A2000 dan Arc Pro A30M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX A2000 dan Arc Pro A30M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 3328 | 1024 |
| Clockspeed core | 562 MHz | 1500 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1200 MHz | 2000 MHz |
| Jumlah transistor | 12,000 million | 7,200 million |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 124.8 | 128.0 |
| Performa floating-point | 7.987 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 104 | 64 |
| Tensor Cores | 104 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 26 | 8 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX A2000 dan Arc Pro A30M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Panjang | 167 mm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di RTX A2000 dan Arc Pro A30M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 64 Bit |
| Clockspeed memori | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bandwidth memori | 288.0 GB/s | 128.0 GB/s |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di RTX A2000 dan Arc Pro A30M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung RTX A2000 dan Arc Pro A30M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX A2000 dan Arc Pro A30M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Performa game
Hasil RTX A2000 dan Arc Pro A30M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 94
+135%
| 40−45
−135%
|
| 1440p | 45
+150%
| 18−20
−150%
|
| 4K | 29
+142%
| 12−14
−142%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 4.78 | tidak ada data |
| 1440p | 9.98 | tidak ada data |
| 4K | 15.48 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 84
+140%
|
35−40
−140%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| Forza Horizon 4 | 166
+137%
|
70−75
−137%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Metro Exodus | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| Valorant | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Dota 2 | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Far Cry 5 | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
| Fortnite | 160−170
+146%
|
65−70
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+136%
|
55−60
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+135%
|
55−60
−135%
|
| Metro Exodus | 71
+137%
|
30−33
−137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+137%
|
30−33
−137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+146%
|
50−55
−146%
|
| Valorant | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
| World of Tanks | 270−280
+153%
|
110−120
−153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+145%
|
40−45
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+133%
|
40−45
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+142%
|
45−50
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+160%
|
35−40
−160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Valorant | 140−150
+135%
|
60−65
−135%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+142%
|
24−27
−142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+143%
|
14−16
−143%
|
| World of Tanks | 220−230
+138%
|
95−100
−138%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+148%
|
27−30
−148%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Forza Horizon 4 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+142%
|
24−27
−142%
|
| Metro Exodus | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Valorant | 100−110
+138%
|
45−50
−138%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
| Metro Exodus | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+151%
|
45−50
−151%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+133%
|
24−27
−133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
| Counter-Strike 2 | 6
+200%
|
2−3
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Fortnite | 45−50
+167%
|
18−20
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 45
+150%
|
18−20
−150%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
| Valorant | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Beginilah cara RTX A2000 dan Arc Pro A30M bersaing dalam permainan populer:
- RTX A2000 adalah 135% lebih cepat di 1080p
- RTX A2000 adalah 150% lebih cepat di 1440p
- RTX A2000 adalah 142% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 34.52 | 14.85 |
| Kebaruan | 10 Agustus 2021 | 8 Agustus 2022 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 8 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 70 Watt | 50 Watt |
RTX A2000 memiliki skor performa agregat 132.5% lebih tinggi, dan memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.
Di sisi lain, Arc Pro A30M memiliki keunggulan usia 11 bulan, memiliki 33.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 40% lebih rendah.
RTX A2000 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc Pro A30M dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa RTX A2000 adalah untuk lingkungan kerja dan Arc Pro A30M untuk lingkungan kerja seluler.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara RTX A2000 dan Arc Pro A30M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
