RTX A2000対Intel Arc Pro A30M

性能のランキングでの位	144	353
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	89.71	データなし
電力効率	34.83	20.97
アーキテクチャー	Ampere (2020−2024)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GA106	DG2-128
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	10 ８月 2021(3年前)	8 ８月 2022(2年前)
発売価格（MSRP）	$449	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRTX A2000とArc Pro A30Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRTX A2000とArc Pro A30Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3328	1024
コア周波数	562 MHz	1500 MHz
Boost周波数	1200 MHz	2000 MHz
トランジスタの数	12,000 million	7,200 million
技術プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	70 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	124.8	128.0
浮動小数点性能	7.987 TFLOPS	4.096 TFLOPS
ROPs	48	32
TMUs	104	64
Tensor Cores	104	データなし
Ray Tracing Cores	26	8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRTX A2000とArc Pro A30Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	167 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

RTX A2000とArc Pro A30Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1500 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	288.0 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s

接続性と出力

RTX A2000とArc Pro A30Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

4x mini-DisplayPort 1.4a

No outputs

APIとSDKの互換性

RTX A2000とArc Pro A30MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.8	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRTX A2000とArc Pro A30Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RTX A2000 34.52
+132%

Arc Pro A30M 14.85

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX A2000 13630
+133%

Arc Pro A30M 5862

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRTX A2000およびArc Pro A30Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	94 +135%	40−45 −135%
1440p	45 +150%	18−20 −150%
4K	29 +142%	12−14 −142%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	4.78	データなし
1440p	9.98	データなし
4K	15.48	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2

84
+140%

35−40

−140%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	95−100 +145%	40−45 −145%
Counter-Strike 2	62 +158%	24−27 −158%
Forza Horizon 4	166 +137%	70−75 −137%
Forza Horizon 5	90−95 +160%	35−40 −160%
Metro Exodus	106 +136%	45−50 −136%
Red Dead Redemption 2	70−75 +137%	30−33 −137%
Valorant	140−150 +135%	60−65 −135%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	95−100 +145%	40−45 −145%
Counter-Strike 2	52 +148%	21−24 −148%
Dota 2	129 +135%	55−60 −135%
Far Cry 5	136 +147%	55−60 −147%
Fortnite	160−170 +146%	65−70 −146%
Forza Horizon 4	130 +136%	55−60 −136%
Forza Horizon 5	90−95 +160%	35−40 −160%
Grand Theft Auto V	129 +135%	55−60 −135%
Metro Exodus	71 +137%	30−33 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +140%	80−85 −140%
Red Dead Redemption 2	70−75 +137%	30−33 −137%
The Witcher 3: Wild Hunt	120−130 +146%	50−55 −146%
Valorant	140−150 +135%	60−65 −135%
World of Tanks	270−280 +153%	110−120 −153%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	95−100 +145%	40−45 −145%
Counter-Strike 2	45 +150%	18−20 −150%
Far Cry 5	90−95 +133%	40−45 −133%
Forza Horizon 4	109 +142%	45−50 −142%
Forza Horizon 5	90−95 +160%	35−40 −160%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	190−200 +140%	80−85 −140%
Valorant	140−150 +135%	60−65 −135%

1440p
High Preset

Dota 2	58 +142%	24−27 −142%
Grand Theft Auto V	58 +142%	24−27 −142%
Red Dead Redemption 2	30−35 +143%	14−16 −143%
World of Tanks	220−230 +138%	95−100 −138%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +148%	27−30 −148%
Far Cry 5	110−120 +151%	45−50 −151%
Forza Horizon 4	79 +163%	30−33 −163%
Forza Horizon 5	55−60 +142%	24−27 −142%
Metro Exodus	62 +158%	24−27 −158%
The Witcher 3: Wild Hunt	47 +161%	18−20 −161%
Valorant	100−110 +138%	45−50 −138%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +167%	6−7 −167%
Dota 2	56 +133%	24−27 −133%
Grand Theft Auto V	56 +133%	24−27 −133%
Metro Exodus	20 +150%	8−9 −150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +151%	45−50 −151%
Red Dead Redemption 2	21−24 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	56 +133%	24−27 −133%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +150%	16−18 −150%
Counter-Strike 2	6 +200%	2−3 −200%
Far Cry 5	50−55 +143%	21−24 −143%
Fortnite	45−50 +167%	18−20 −167%
Forza Horizon 4	45 +150%	18−20 −150%
Forza Horizon 5	30−35 +167%	12−14 −167%
Valorant	55−60 +162%	21−24 −162%

これが人気ゲームでのRTX A2000とArc Pro A30Mの競争である：

RTX A2000は1080pでは135%速い。
RTX A2000は1440pでは150%速い。
RTX A2000は4Kでは142%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	34.52	14.85
ノベルティ	10 ８月 2021	8 ８月 2022
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	8 nm	6 nm
消費電力（TDP）	70 ワット	50 ワット