RTX A1000 เทียบกับ Arc A550M

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A550M กับ RTX A1000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A550M
2022
8 จีบี GDDR6,60 Watt
22.93

RTX A1000 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A550M อย่างปานกลาง 13% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ241217
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน28.0338.06
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUDG2-512GA107
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก900 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz1462 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)60 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์262.4105.3
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.397 TFLOPS6.737 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12872
Tensor Cores25672
Ray Tracing Cores1618

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล163 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1750 MHz1500 MHz
224.0 จีบี/s192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6
DLSS++

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Hogwarts Legacy 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Counter-Strike 2 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Far Cry 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Fortnite 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Forza Horizon 4 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Forza Horizon 5 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Hogwarts Legacy 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
Valorant 160−170
−11.1%
180−190
+11.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Counter-Strike 2 130−140
−11.9%
150−160
+11.9%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−10.7%
280−290
+10.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Dota 2 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Far Cry 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Fortnite 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%
Forza Horizon 4 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Forza Horizon 5 70−75
−8.1%
80−85
+8.1%
Grand Theft Auto V 85−90
−11.8%
95−100
+11.8%
Hogwarts Legacy 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
Metro Exodus 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Valorant 160−170
−11.1%
180−190
+11.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Cyberpunk 2077 50−55
−10%
55−60
+10%
Dota 2 120−130
−8.3%
130−140
+8.3%
Far Cry 5 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Forza Horizon 4 90−95
−7.5%
100−105
+7.5%
Hogwarts Legacy 45−50
−6.4%
50−55
+6.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−11.1%
100−105
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−10.3%
75−80
+10.3%
Valorant 160−170
−11.1%
180−190
+11.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−12.1%
130−140
+12.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−9.8%
180−190
+9.8%
Grand Theft Auto V 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Metro Exodus 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−8.6%
190−200
+8.6%
Valorant 200−210
−9.5%
220−230
+9.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−7.7%
70−75
+7.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 50−55
−5.8%
55−60
+5.8%
Forza Horizon 4 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Hogwarts Legacy 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Grand Theft Auto V 40−45
−4.7%
45−50
+4.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Valorant 130−140
−11.1%
150−160
+11.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−11.1%
40−45
+11.1%
Counter-Strike 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 75−80
−10.4%
85−90
+10.4%
Far Cry 5 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%
Forza Horizon 4 40−45
−9.8%
45−50
+9.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−8%
27−30
+8%

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 22.93 25.93
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 6 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 60 วัตต์ 50 วัตต์

Arc A550M มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX A1000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 13.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%

RTX A1000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A550M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A550M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A1000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A550M
Arc A550M
NVIDIA RTX A1000
RTX A1000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 81 โหวต

ให้คะแนน Arc A550M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 33 โหวต

ให้คะแนน RTX A1000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A550M หรือ RTX A1000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่