Arc A530M เทียบกับ RTX A2000 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A350M A370M A380M A530M A550M A570M A730M A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX A2000 Mobile กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

RTX A2000 Mobile
2021
4 จีบี GDDR6,95 Watt
22.77
+19.2%

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า A530M อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ272316
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน18.4122.57
สถาปัตยกรรมAmpere (2020−2025)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGA107DG2-256
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA25601536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1687 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์8,700 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต8 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)95 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์135.0124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.637 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs4848
TMUs8096
Tensor Cores80192
Ray Tracing Cores2012
L1 Cache2.5 เอ็มบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache2 เอ็มบี8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1500 MHz1750 MHz
192.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลPortable Device DependentPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX A2000 Mobile 22.77
+19.2%
Arc A530M 19.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX A2000 Mobile 9529
+19.2%
ตัวอย่าง: 1299
Arc A530M 7993
ตัวอย่าง: 38

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD79
+21.5%
65−70
−21.5%
1440p42
+20%
35−40
−20%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
+20%
110−120
−20%
Cyberpunk 2077 74
+80.5%
40−45
−80.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
+14.8%
80−85
−14.8%
Counter-Strike 2 130−140
+20%
110−120
−20%
Cyberpunk 2077 62
+51.2%
40−45
−51.2%
Escape from Tarkov 90−95
+15.4%
75−80
−15.4%
Far Cry 5 96
+52.4%
60−65
−52.4%
Fortnite 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Forza Horizon 4 90−95
+16.5%
75−80
−16.5%
Forza Horizon 5 70−75
+19.7%
60−65
−19.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+23%
70−75
−23%
Valorant 160−170
+11.6%
140−150
−11.6%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
+14.8%
80−85
−14.8%
Counter-Strike 2 130−140
+20%
110−120
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+9%
230−240
−9%
Cyberpunk 2077 50
+22%
40−45
−22%
Dota 2 145
+20.8%
120−130
−20.8%
Escape from Tarkov 90−95
+15.4%
75−80
−15.4%
Far Cry 5 88
+39.7%
60−65
−39.7%
Fortnite 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%
Forza Horizon 4 90−95
+16.5%
75−80
−16.5%
Forza Horizon 5 70−75
+19.7%
60−65
−19.7%
Grand Theft Auto V 106
+47.2%
70−75
−47.2%
Metro Exodus 44
+4.8%
40−45
−4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+23%
70−75
−23%
The Witcher 3: Wild Hunt 96
+74.5%
55−60
−74.5%
Valorant 160−170
+11.6%
140−150
−11.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+14.8%
80−85
−14.8%
Cyberpunk 2077 41
+0%
40−45
+0%
Dota 2 129
+29%
100−105
−29%
Escape from Tarkov 90−95
+15.4%
75−80
−15.4%
Far Cry 5 83
+31.7%
60−65
−31.7%
Forza Horizon 4 90−95
+16.5%
75−80
−16.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+23%
70−75
−23%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
−10%
55−60
+10%
Valorant 160−170
+11.6%
140−150
−11.6%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+13.7%
100−110
−13.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+17%
140−150
−17%
Grand Theft Auto V 50
+47.1%
30−35
−47.1%
Metro Exodus 27
+8%
24−27
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+2.3%
170−180
−2.3%
Valorant 200−210
+10.5%
180−190
−10.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Escape from Tarkov 50−55
+23.8%
40−45
−23.8%
Far Cry 5 53
+20.5%
40−45
−20.5%
Forza Horizon 4 55−60
+20.4%
45−50
−20.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+27.6%
27−30
−27.6%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Grand Theft Auto V 44
+22.2%
35−40
−22.2%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+17.9%
27−30
−17.9%
Valorant 130−140
+22.5%
110−120
−22.5%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+20%
30−33
−20%
Counter-Strike 2 21−24
+29.4%
16−18
−29.4%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8−9
−25%
Dota 2 72
+20%
60−65
−20%
Escape from Tarkov 24−27
+26.3%
18−20
−26.3%
Far Cry 5 26
+18.2%
21−24
−18.2%
Forza Horizon 4 40−45
+20.6%
30−35
−20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+20%
20−22
−20%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+25%
20−22
−25%

นี่คือวิธีที่ RTX A2000 Mobile และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 80%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 10%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (97%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.77 19.10
ความใหม่ล่าสุด 12 เมษายน 2021 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 8 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 95 วัตต์ 65 วัตต์

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.2%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 46.2%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า RTX A2000 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
RTX 3000 มือถือ Quadro RTX 3000 มือถือ
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
Arctic Sound 2T Intel Arctic Sound 2T
vs
RTX PRO 500 Blackwell Mobile PRO 500 Blackwell Mobile
Pro W6600 AMD Radeon Pro W6600
vs
B100 B100
Pro W6600M AMD Radeon Pro W6600M
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
vs
Iris Xe Graphics 80EU Xe Graphics 80EU
RTX A2000 Mobile NVIDIA RTX A2000 Mobile
vs
RTX 4070 Max-Q RTX 4070 Max-Q
A100 PCIe 80 GB NVIDIA A100 PCIe 80 GB
vs
RTX 4060 Ti RTX 4060 Ti
A100 PCIe 80 GB NVIDIA A100 PCIe 80 GB
vs
RTX 5090 RTX 5090
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
UHD Graphics 32EU Graphics 32EU
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
RTX 4080 Ti Mobile RTX 4080 Ti Mobile
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
RTX A4000 Max-Q RTX A4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.9 117 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 222 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX A2000 Mobile หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่