RTX A2000 Mobile vs Arc A530M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A2000 Mobile mit Arc A530M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A2000 Mobile die Arc A530M um signifikante 22%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A2000 Mobile und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 254 | 305 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 18.29 | 21.98 |
| Architektur | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | GA107 | DG2-256 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (4 Jahre vor) | 1 August 2023 (1 Jahr vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A2000 Mobile und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A2000 Mobile und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 1536 |
| Kernfrequenz | 1215 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1687 MHz | 1300 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,700 million | 11,500 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 135.0 | 124.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.637 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | 80 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 12 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A2000 Mobile und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A2000 Mobile und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A2000 Mobile und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A2000 Mobile und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A2000 Mobile und Arc A530M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A2000 Mobile und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 79
+31.7%
| 60−65
−31.7%
|
| 1440p | 42
+40%
| 30−35
−40%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+52.4%
|
60−65
−52.4%
|
| Fortnite | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Valorant | 160−170
+13.2%
|
140−150
−13.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+10%
|
220−230
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Dota 2 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 88
+39.7%
|
60−65
−39.7%
|
| Fortnite | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+21.3%
|
60−65
−21.3%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+49.3%
|
70−75
−49.3%
|
| Metro Exodus | 44
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+77.8%
|
50−55
−77.8%
|
| Valorant | 160−170
+13.2%
|
140−150
−13.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+16.3%
|
80−85
−16.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+0%
|
40−45
+0%
|
| Dota 2 | 129
+29%
|
100−105
−29%
|
| Far Cry 5 | 83
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+19.2%
|
75−80
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+24.7%
|
70−75
−24.7%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−8%
|
50−55
+8%
|
| Valorant | 160−170
+13.2%
|
140−150
−13.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+14.7%
|
100−110
−14.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Grand Theft Auto V | 50
+51.5%
|
30−35
−51.5%
|
| Metro Exodus | 27
+8%
|
24−27
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.4%
|
170−180
−2.4%
|
| Valorant | 200−210
+12.3%
|
170−180
−12.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 53
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+25%
|
45−50
−25%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+28%
|
24−27
−28%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+27.3%
|
40−45
−27.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Metro Exodus | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
+17.9%
|
27−30
−17.9%
|
| Valorant | 130−140
+24.5%
|
110−120
−24.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Dota 2 | 72
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Far Cry 5 | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+20.6%
|
30−35
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
| Sons of the Forest | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+25%
|
20−22
−25%
|
So konkurrieren RTX A2000 Mobile und Arc A530M in beliebten Spielen:
- RTX A2000 Mobile ist 32% schneller in 1080p
- RTX A2000 Mobile ist 40% schneller in 1440p
- RTX A2000 Mobile ist 27% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Cyberpunk 2077, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RTX A2000 Mobile um 80% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A530M um 8% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A2000 Mobile liegt in 60 Tests vorn (97%)
- Arc A530M liegt in 1 Test vorn (2%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 22.62 | 18.60 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 1 August 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
RTX A2000 Mobile hat eine um 21.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc A530M hingegen hat einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 33.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 46.2% weniger Stromverbrauch.
Der RTX A2000 Mobile ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A530M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass RTX A2000 Mobile für mobile Workstations und Arc A530M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
