RTX A400 เทียบกับ RTX 6000 Ada Generation

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
L20 L40 L40 CNX L40G L40S RTX 5000 Ada Generation RTX 5880 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
VS
A2 A2 PCIe A16 PCIe RTX A400 RTX A500 RTX A1000

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ RTX 6000 Ada Generation และ RTX A400 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 จีบี GDDR6,300 Watt
73.16
+416%

RTX 6000 Ada Generation มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX A400 อย่างมหาศาลถึง 416% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
RTX A400 RTX A400

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ16373
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา7.58ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.0019.78
สถาปัตยกรรมAda Lovelace (2022−2024)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUAD102GA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย3 ธันวาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$6,799 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA18176768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก915 MHz727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2505 MHz1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์76,300 million8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)300 Watt50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์1,42342.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว91.06 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs19216
TMUs56824
Tensor Cores56824
Ray Tracing Cores1426

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว267 mm163 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 16-pinNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด48 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ384 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2500 MHz1500 MHz
960.0 จีบี/s96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.6
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

RTX 6000 Ada Generation 73.16
+416%
RTX A400 14.19

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

RTX 6000 Ada Generation 28492
+415%
RTX A400 5528

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

RTX 6000 Ada Generation 316800
+1287%
RTX A400 22840

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD184
+426%
35−40
−426%
1440p162
+440%
30−35
−440%
4K111
+429%
21−24
−429%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p36.95ไม่มีข้อมูล
1440p41.97ไม่มีข้อมูล
4K61.25ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 210−220
+425%
40−45
−425%
Counter-Strike 2 164
+447%
30−33
−447%
Cyberpunk 2077 170−180
+477%
30−33
−477%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 210−220
+425%
40−45
−425%
Battlefield 5 180−190
+500%
30−33
−500%
Counter-Strike 2 163
+443%
30−33
−443%
Cyberpunk 2077 170−180
+477%
30−33
−477%
Far Cry 5 130
+442%
24−27
−442%
Fortnite 300−350
+449%
55−60
−449%
Forza Horizon 4 270−280
+448%
50−55
−448%
Forza Horizon 5 190−200
+466%
35−40
−466%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+490%
30−33
−490%
Valorant 350−400
+425%
75−80
−425%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 210−220
+425%
40−45
−425%
Battlefield 5 180−190
+500%
30−33
−500%
Counter-Strike 2 155
+417%
30−33
−417%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+456%
50−55
−456%
Cyberpunk 2077 170−180
+477%
30−33
−477%
Far Cry 5 126
+425%
24−27
−425%
Fortnite 300−350
+449%
55−60
−449%
Forza Horizon 4 270−280
+448%
50−55
−448%
Forza Horizon 5 190−200
+466%
35−40
−466%
Grand Theft Auto V 170−180
+467%
30−33
−467%
Metro Exodus 114
+443%
21−24
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+490%
30−33
−490%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+443%
90−95
−443%
Valorant 350−400
+425%
75−80
−425%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+500%
30−33
−500%
Counter-Strike 2 147
+444%
27−30
−444%
Cyberpunk 2077 170−180
+477%
30−33
−477%
Far Cry 5 118
+462%
21−24
−462%
Forza Horizon 4 270−280
+448%
50−55
−448%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+490%
30−33
−490%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+420%
50−55
−420%
Valorant 350−400
+425%
75−80
−425%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+449%
55−60
−449%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 70−75
+421%
14−16
−421%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+416%
100−105
−416%
Grand Theft Auto V 140−150
+430%
27−30
−430%
Metro Exodus 95
+428%
18−20
−428%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+483%
30−33
−483%
Valorant 450−500
+439%
90−95
−439%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 170−180
+487%
30−33
−487%
Cyberpunk 2077 100−105
+456%
18−20
−456%
Far Cry 5 118
+462%
21−24
−462%
Forza Horizon 4 230−240
+431%
45−50
−431%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+448%
40−45
−448%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+459%
27−30
−459%

4K
High Preset

Atomic Heart 65−70
+442%
12−14
−442%
Counter-Strike 2 79
+464%
14−16
−464%
Grand Theft Auto V 160−170
+453%
30−33
−453%
Metro Exodus 90
+463%
16−18
−463%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+426%
35−40
−426%
Valorant 300−350
+453%
60−65
−453%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+446%
24−27
−446%
Counter-Strike 2 30
+500%
5−6
−500%
Cyberpunk 2077 45−50
+433%
9−10
−433%
Far Cry 5 115
+448%
21−24
−448%
Forza Horizon 4 190−200
+451%
35−40
−451%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+433%
18−20
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+464%
14−16
−464%

นี่คือวิธีที่ RTX 6000 Ada Generation และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 426% ในความละเอียด 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 440% ในความละเอียด 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation เร็วกว่า 429% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 73.16 14.19
ความใหม่ล่าสุด 3 ธันวาคม 2022 16 เมษายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด 48 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 300 วัตต์ 50 วัตต์

RTX 6000 Ada Generation มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 415.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 500%

RTX 6000 Ada Generation เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA RTX A400
RTX A400
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
PRO W7800 Radeon PRO W7800
RTX A400 RTX A400
vs
Pro WX 5100 Radeon Pro WX 5100
RTX 6000 Ada Generation RTX 6000 Ada Generation
vs
RTX 4500 Ada Generation RTX 4500 Ada Generation
Arc A750 Arc A750
vs
RTX 3050 Max-Q Refresh 6 GB 3050 Max-Q Refresh 6 GB
MX570 A NVIDIA MX570 A
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Graphics G7 96EU
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
vs
RTX 3060 3840SP GeForce RTX 3060 3840SP
RX 7500 XT 7500 XT
vs
RTX 4050 Mobile 4050 Mobile
RTX A500 RTX A500
vs
RTX 2050 Max-Q 2050 Max-Q
RTX 5070 Ti 5070 Ti
vs
RX 7900 GRE 7900 GRE
RTX 4080 SUPER NVIDIA RTX 4080 SUPER
vs
Xbox Series X 6nm GPU Series X 6nm GPU
RTX 4070 SUPER NVIDIA RTX 4070 SUPER
vs
Arc B570 B570
RTX 3050 6 GB NVIDIA RTX 3050 6 GB
vs
Arc B580 B580
RX 6750 GRE 12 GB AMD RX 6750 GRE 12 GB
vs
Arc B580 B580

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 104 โหวต

ให้คะแนน RTX 6000 Ada Generation ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 19 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ RTX 6000 Ada Generation หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่