RTX 6000 Ada Generation vs RTX A400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX 6000 Ada Generation и RTX A400, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 6000 Ada Generation опережает RTX A400 на целых 422% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX 6000 Ada Generation и RTX A400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 17 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 7.55 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.94 | 19.48 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | AD102 | GA107 |
| Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 3 декабря 2022 (2 года назад) | 16 апреля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 6,799$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX 6000 Ada Generation и RTX A400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX 6000 Ada Generation и RTX A400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 18176 | 768 |
| Частота ядра | 915 МГц | 727 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2505 МГц | 1762 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 8,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,423 | 42.29 |
| Производительность с плавающей точкой | 91.06 TFLOPS | 2.706 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 16 |
| TMUs | 568 | 24 |
| Tensor Cores | 568 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 142 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX 6000 Ada Generation и RTX A400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 267 мм | 163 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX 6000 Ada Generation и RTX A400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 960.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX 6000 Ada Generation и RTX A400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX 6000 Ada Generation и RTX A400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX 6000 Ada Generation и RTX A400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты RTX 6000 Ada Generation и RTX A400 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 190
+443%
| 35−40
−443%
|
| 1440p | 160
+433%
| 30−35
−433%
|
| 4K | 115
+448%
| 21−24
−448%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 35.78 | нет данных |
| 1440p | 42.49 | нет данных |
| 4K | 59.12 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
+447%
|
30−33
−447%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 163
+443%
|
30−33
−443%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+455%
|
75−80
−455%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| Metro Exodus | 113
+438%
|
21−24
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| Valorant | 350−400
+453%
|
70−75
−453%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
| Dota 2 | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Far Cry 5 | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Fortnite | 290−300
+429%
|
55−60
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+455%
|
75−80
−455%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+467%
|
30−33
−467%
|
| Metro Exodus | 106
+489%
|
18−20
−489%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+458%
|
24−27
−458%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+480%
|
30−33
−480%
|
| Valorant | 350−400
+453%
|
70−75
−453%
|
| World of Tanks | 270−280
+458%
|
50−55
−458%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+457%
|
21−24
−457%
|
| Counter-Strike 2 | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+467%
|
24−27
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+455%
|
75−80
−455%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+438%
|
40−45
−438%
|
| Valorant | 350−400
+453%
|
70−75
−453%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Dota 2 | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+426%
|
27−30
−426%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+481%
|
16−18
−481%
|
| World of Tanks | 500−550
+443%
|
95−100
−443%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+444%
|
16−18
−444%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+452%
|
50−55
−452%
|
| Forza Horizon 5 | 140−150
+430%
|
27−30
−430%
|
| Metro Exodus | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+448%
|
40−45
−448%
|
| Valorant | 300−350
+452%
|
60−65
−452%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
| Dota 2 | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
| Metro Exodus | 90
+463%
|
16−18
−463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+423%
|
40−45
−423%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+433%
|
12−14
−433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+450%
|
30−33
−450%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+483%
|
18−20
−483%
|
| Fortnite | 95−100
+433%
|
18−20
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+459%
|
27−30
−459%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
+463%
|
16−18
−463%
|
| Valorant | 190−200
+449%
|
35−40
−449%
|
Так RTX 6000 Ada Generation и RTX A400 конкурируют в популярных играх:
- RTX 6000 Ada Generation на 443% быстрее в 1080p
- RTX 6000 Ada Generation на 433% быстрее в 1440p
- RTX 6000 Ada Generation на 448% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 72.00 | 13.80 |
| Новизна | 3 декабря 2022 | 16 апреля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 48 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 6000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 421.7%, максимальный объём видеопамяти больше на 1100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
С другой стороны, преимущества RTX A400: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 500%.
Мы рекомендуем RTX 6000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A400 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между RTX 6000 Ada Generation и RTX A400 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
