RTX 6000 Ada Generation vs RTX A400

VS

Evaluasi kinerja kumulatif

Kami telah membandingkan RTX 6000 Ada Generation dan RTX A400, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.

RTX 6000 Ada Generation
2022
48 GB GDDR6, 300 Watt
68.84
+383%

RTX 6000 Ada Generation mengungguli RTX A400 dengan selisih 383% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.

Detail utama

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur RTX 6000 Ada Generation dan RTX A400, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa22387
Posisi berdasarkan popularitastidak masuk 100 besartidak masuk 100 besar
Evaluasi efektivitas biaya3.31tidak ada data
Efisiensi daya17.4921.72
ArsitekturAda Lovelace (2022−2024)Ampere (2020−2025)
Nama kode kartu grafisAD102GA107
TipeUntuk lingkungan kerjaUntuk lingkungan kerja
Tanggal rilis3 Desember 2022 (2 tahun lalu)16 April 2024 (1 tahun lalu)
Harga saat rilis (MSRP)$6,799 tidak ada data

Evaluasi efektivitas biaya

Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.

tidak ada data

Grafik sebaran kinerja terhadap harga

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari RTX 6000 Ada Generation dan RTX A400: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa RTX 6000 Ada Generation dan RTX A400, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core18176768
Clockspeed core 915 MHz727 MHz
Frekuensi dalam mode Boost2505 MHz1762 MHz
Jumlah transistor76,300 million8,700 million
Proses teknologi5 nm8 nm
Daya desain termal (TDP)300 Watt50 Watt
Tingkat pengisian tekstur1,42342.29
Performa floating-point91.06 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs19216
TMUs56824
Tensor Cores56824
Ray Tracing Cores1426
L1 Cache17.8 MBtidak ada data
L2 Cache96 MBtidak ada data

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas RTX 6000 Ada Generation dan RTX A400 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

AntarmukaPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Panjang267 mm163 mm
Lebar2-slot1-slot
Konektor daya tambahan1x 16-pintidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di RTX 6000 Ada Generation dan RTX A400 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memoriGDDR6GDDR6
Jumlah maksimum memori48 GB4 GB
Lebar memori bus384 Bit64 Bit
Clockspeed memori2500 MHz1500 MHz
Bandwidth memori960.0 GB/s96 GB/s
Memori yang dibagikan--
Resizable BAR++

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di RTX 6000 Ada Generation dan RTX A400. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display4x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a

Kompatibilitas API dan SDK

API yang didukung RTX 6000 Ada Generation dan RTX A400, termasuk versinya.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model shader6.86.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.98.6
DLSS++

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering RTX 6000 Ada Generation dan RTX A400 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.


Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa.

RTX 6000 Ada Generation 68.84
+383%
RTX A400 14.25

Passmark

Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.

RTX 6000 Ada Generation Samples: 189 28846
+383%
RTX A400 Samples: 210 5969

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan API OpenCL Khronos Group.

RTX 6000 Ada Generation 311704
+1255%
RTX A400 23005

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 adalah benchmark yang banyak digunakan untuk kartu grafis yang menggabungkan 11 skenario pengujian yang berbeda. Semua skenario ini didasarkan pada penggunaan langsung kekuatan pemrosesan kartu grafis, tanpa menggunakan rendering 3D. Opsi ini menggunakan Vulkan API dari AMD dan Khronos Group.

RTX 6000 Ada Generation 251687
+1055%
RTX A400 21790

Performa game

Hasil RTX 6000 Ada Generation dan RTX A400 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD187
+434%
35−40
−434%
1440p163
+443%
30−35
−443%
4K110
+424%
21−24
−424%

Biaya per bingkai, $

1080p36.36tidak ada data
1440p41.71tidak ada data
4K61.81tidak ada data

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 300−350
+389%
65−70
−389%
Cyberpunk 2077 170−180
+403%
35−40
−403%
Hogwarts Legacy 160−170
+443%
30−33
−443%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 180−190
+417%
35−40
−417%
Counter-Strike 2 300−350
+389%
65−70
−389%
Cyberpunk 2077 170−180
+403%
35−40
−403%
Far Cry 5 130
+442%
24−27
−442%
Fortnite 300−350
+403%
60−65
−403%
Forza Horizon 4 270−280
+407%
55−60
−407%
Forza Horizon 5 200−210
+410%
40−45
−410%
Hogwarts Legacy 160−170
+443%
30−33
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 400−450
+405%
80−85
−405%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 180−190
+417%
35−40
−417%
Counter-Strike 2 300−350
+389%
65−70
−389%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+405%
55−60
−405%
Cyberpunk 2077 170−180
+403%
35−40
−403%
Far Cry 5 126
+425%
24−27
−425%
Fortnite 300−350
+403%
60−65
−403%
Forza Horizon 4 270−280
+407%
55−60
−407%
Forza Horizon 5 200−210
+410%
40−45
−410%
Grand Theft Auto V 170−180
+391%
35−40
−391%
Hogwarts Legacy 160−170
+443%
30−33
−443%
Metro Exodus 114
+443%
21−24
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 489
+389%
100−105
−389%
Valorant 400−450
+405%
80−85
−405%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+417%
35−40
−417%
Cyberpunk 2077 170−180
+403%
35−40
−403%
Far Cry 5 118
+392%
24−27
−392%
Forza Horizon 4 270−280
+407%
55−60
−407%
Hogwarts Legacy 160−170
+443%
30−33
−443%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 260
+420%
50−55
−420%
Valorant 400−450
+405%
80−85
−405%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 300−350
+403%
60−65
−403%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 210−220
+443%
40−45
−443%
Counter-Strike: Global Offensive 500−550
+416%
100−105
−416%
Grand Theft Auto V 140−150
+387%
30−33
−387%
Metro Exodus 95
+428%
18−20
−428%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 450−500
+385%
100−105
−385%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 180−190
+414%
35−40
−414%
Cyberpunk 2077 100−110
+390%
21−24
−390%
Far Cry 5 118
+392%
24−27
−392%
Forza Horizon 4 240−250
+388%
50−55
−388%
Hogwarts Legacy 90−95
+422%
18−20
−422%
The Witcher 3: Wild Hunt 219
+387%
45−50
−387%

1440p
Epic Preset

Fortnite 150−160
+403%
30−33
−403%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40
+400%
8−9
−400%
Grand Theft Auto V 160−170
+460%
30−33
−460%
Hogwarts Legacy 50−55
+440%
10−11
−440%
Metro Exodus 90
+400%
18−20
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
+426%
35−40
−426%
Valorant 300−350
+408%
65−70
−408%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 130−140
+396%
27−30
−396%
Counter-Strike 2 95−100
+439%
18−20
−439%
Cyberpunk 2077 50−55
+400%
10−11
−400%
Far Cry 5 115
+448%
21−24
−448%
Forza Horizon 4 190−200
+398%
40−45
−398%
Hogwarts Legacy 50−55
+440%
10−11
−440%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+433%
18−20
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 75−80
+394%
16−18
−394%

Beginilah cara RTX 6000 Ada Generation dan RTX A400 bersaing dalam permainan populer:

  • RTX 6000 Ada Generation adalah 434% lebih cepat di 1080p
  • RTX 6000 Ada Generation adalah 443% lebih cepat di 1440p
  • RTX 6000 Ada Generation adalah 424% lebih cepat di 4K

Ringkasan pro & kontra


Rating performa 68.84 14.25
Kebaruan 3 Desember 2022 16 April 2024
Jumlah maksimum memori 48 GB 4 GB
Proses teknologi 5 nm 8 nm
Daya desain termal (TDP) 300 Watt 50 Watt

RTX 6000 Ada Generation memiliki skor performa agregat 383.1% lebih tinggi, memiliki 1100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 60% proses litografi yang lebih canggih.

Di sisi lain, RTX A400 memiliki keunggulan usia 1 tahun, dan memiliki konsumsi daya 500% lebih rendah.

RTX 6000 Ada Generation adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan RTX A400 dalam pengujian performa.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".


NVIDIA RTX 6000 Ada Generation
RTX 6000 Ada Generation
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Perbandingan lainnya

Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.


3.5 122 suara

Beri rating RTX 6000 Ada Generation dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 38 suara

Beri rating RTX A400 dari 1 hingga 5 poin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pertanyaan & komentar

Di sini Anda dapat memberikan pendapat Anda tentang RTX 6000 Ada Generation atau RTX A400, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan pada situs.