Radeon AI PRO R9700 เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
AI PRO R9700 PRO W9070

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS กับ Radeon AI PRO R9700 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
2023
40 Watt
9.46

AI PRO R9700 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 686% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
AI PRO R9700 AI PRO R9700

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ47512
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน19.0419.94
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลRDNA 4.0 (2025)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 48
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)23 กรกฎาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA15364096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1660 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1500 MHz2920 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล53,900 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt300 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล747.5
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล47.84 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล128
TMUsไม่มีข้อมูล256
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล64
L0 Cacheไม่มีข้อมูล1 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล64 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 5.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 16-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHz2518 MHz
ไม่มีข้อมูล644.6 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD35
−671%
270−280
+671%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 55−60
−627%
400−450
+627%
Cyberpunk 2077 21−24
−662%
160−170
+662%
Hogwarts Legacy 18−20
−678%
140−150
+678%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
−678%
350−400
+678%
Counter-Strike 2 55−60
−627%
400−450
+627%
Cyberpunk 2077 21−24
−662%
160−170
+662%
Far Cry 5 31
−674%
240−250
+674%
Fortnite 60−65
−638%
450−500
+638%
Forza Horizon 4 40−45
−582%
300−310
+582%
Forza Horizon 5 30−35
−674%
240−250
+674%
Hogwarts Legacy 18−20
−678%
140−150
+678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−678%
280−290
+678%
Valorant 95−100
−681%
750−800
+681%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
−678%
350−400
+678%
Counter-Strike 2 55−60
−627%
400−450
+627%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−662%
1150−1200
+662%
Cyberpunk 2077 21−24
−662%
160−170
+662%
Far Cry 5 30
−667%
230−240
+667%
Fortnite 60−65
−638%
450−500
+638%
Forza Horizon 4 40−45
−582%
300−310
+582%
Forza Horizon 5 30−35
−674%
240−250
+674%
Grand Theft Auto V 36
−678%
280−290
+678%
Hogwarts Legacy 18−20
−678%
140−150
+678%
Metro Exodus 20−22
−650%
150−160
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−678%
280−290
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 41
−632%
300−310
+632%
Valorant 95−100
−681%
750−800
+681%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
−678%
350−400
+678%
Cyberpunk 2077 21−24
−662%
160−170
+662%
Far Cry 5 27
−678%
210−220
+678%
Forza Horizon 4 40−45
−582%
300−310
+582%
Hogwarts Legacy 18−20
−678%
140−150
+678%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−678%
280−290
+678%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−673%
170−180
+673%
Valorant 95−100
−681%
750−800
+681%

Full HD
Epic

Fortnite 60−65
−638%
450−500
+638%

1440p
High

Counter-Strike 2 18−20
−637%
140−150
+637%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−679%
600−650
+679%
Grand Theft Auto V 14−16
−633%
110−120
+633%
Metro Exodus 10−12
−673%
85−90
+673%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−614%
400−450
+614%
Valorant 110−120
−666%
850−900
+666%

1440p
Ultra

Battlefield 5 24−27
−669%
200−210
+669%
Cyberpunk 2077 8−9
−650%
60−65
+650%
Far Cry 5 21−24
−662%
160−170
+662%
Forza Horizon 4 24−27
−650%
180−190
+650%
Hogwarts Legacy 10−12
−673%
85−90
+673%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−614%
100−105
+614%

1440p
Epic

Fortnite 21−24
−673%
170−180
+673%

4K
High

Counter-Strike 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Grand Theft Auto V 21−24
−662%
160−170
+662%
Hogwarts Legacy 5−6
−600%
35−40
+600%
Metro Exodus 6−7
−650%
45−50
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−650%
90−95
+650%
Valorant 50−55
−655%
400−450
+655%

4K
Ultra

Battlefield 5 12−14
−669%
100−105
+669%
Counter-Strike 2 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 3−4
−600%
21−24
+600%
Far Cry 5 10−11
−650%
75−80
+650%
Forza Horizon 4 16−18
−665%
130−140
+665%
Hogwarts Legacy 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
−650%
75−80
+650%

4K
Epic

Fortnite 10−11
−650%
75−80
+650%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ AI PRO R9700 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • AI PRO R9700 เร็วกว่า 671% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 9.46 74.31
ความใหม่ล่าสุด 26 ตุลาคม 2023 23 กรกฎาคม 2025
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 300 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

ในทางกลับกัน AI PRO R9700 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 685.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี

Radeon AI PRO R9700 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon AI PRO R9700 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
AMD Radeon AI PRO R9700
Radeon AI PRO R9700
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7
AI PRO R9700 Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
vs
GTX 1050 มือถือ GeForce GTX 1050 มือถือ
Arc Graphics 64EU Intel Arc Graphics 64EU
vs
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
Playstation 5 Pro GPU 5 Pro GPU
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
PRO V710 PRO V710
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
Arc Graphics 140V Graphics 140V
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
Arc Graphics 130V Graphics 130V
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS X Adreno X1-45 2.1 TFLOPS
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 5090 Mobile RTX 5090 Mobile
AI PRO R9700 AMD Radeon AI PRO R9700
vs
RTX 5080 Mobile RTX 5080 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.8 17 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 9 โหวต

ให้คะแนน Radeon AI PRO R9700 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS หรือ Radeon AI PRO R9700 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่