Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 与 Radeon AI PRO R9700
累積績效評估
我们比较了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 Radeon AI PRO R9700，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，AI PRO R9700的表现比Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS高出了612%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon AI PRO R9700架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 472 | 18 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 19.06 | 18.10 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | 没有数据 | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 26 10月 2023（1年 前） | 23 7月 2025（不到一年） |
詳細規格
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon AI PRO R9700的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon AI PRO R9700性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 4096 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1500 MHz | 2920 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 53,900 million |
| 工艺过程 | 4 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 40 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 747.5 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon AI PRO R9700与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon AI PRO R9700上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | LPDDR5x | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 256 Bit |
| 内存频率 | 8448 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon AI PRO R9700上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS和Radeon AI PRO R9700支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和Radeon AI PRO R9700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 35
−586%
| 240−250
+586%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| God of War | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 31
−610%
|
220−230
+610%
|
| Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| God of War | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| Valorant | 95−100
−577%
|
650−700
+577%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−591%
|
1050−1100
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
| Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| God of War | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−594%
|
250−260
+594%
|
| Metro Exodus | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−607%
|
290−300
+607%
|
| Valorant | 95−100
−577%
|
650−700
+577%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| God of War | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−594%
|
250−260
+594%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Valorant | 95−100
−577%
|
650−700
+577%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−549%
|
500−550
+549%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Valorant | 110−120
−570%
|
750−800
+570%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| God of War | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Valorant | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| God of War | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
这就是 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 和 AI PRO R9700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，AI PRO R9700 的586% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 10.00 | 71.19 |
| 新颖性 | 26 10月 2023 | 23 7月 2025 |
| (TDP)能源消耗 | 40 瓦特 | 300 瓦特 |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 的耗电量降低了650%.
另一方面，AI PRO R9700 的综合绩效得分高出 611.9%、年龄优势为 1 岁.
我们推荐使用 Radeon AI PRO R9700，因为它在性能测试中击败了 Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS。
应当记住，Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS是为笔记本电脑设计的，而Radeon AI PRO R9700是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
