Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ضد Radeon AI PRO R9700

المركز في تصنيف الأداء	472	17
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	ليس في أعلى 100
كفاءة الطاقة	19.09	18.11
البنيان	لايوجد بيانات	RDNA 4.0 (2025)
اسم رمز GPU	لايوجد بيانات	Navi 48
شريحة من السوق	حاسوب محمول	محطة العمل
تاريخ الافراج عنه	26 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة)	23 يوليو 2025 (منذ أقل من عام)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1536	4096
سرعة الساعة الأساسية	لايوجد بيانات	1660 MHz
زيادة سرعة الساعة	1500 MHz	2920 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	53,900 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	4 nm	4 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 Watt	300 Watt
معدل تعبئة النسيج	لايوجد بيانات	747.5
أداء النقطة العائمة	لايوجد بيانات	47.84 TFLOPS
ROPs	لايوجد بيانات	128
TMUs	لايوجد بيانات	256
Tensor Cores	لايوجد بيانات	128
Ray Tracing Cores	لايوجد بيانات	64

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدم	لايوجد بيانات	PCIe 5.0 x16
طول	لايوجد بيانات	267 mm
عرض	لايوجد بيانات	2-slot
موصلات الطاقة التكميلية	لايوجد بيانات	1x 16-pin

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	LPDDR5x	GDDR6
الذاكرة القصوى	لايوجد بيانات	32 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	لايوجد بيانات	256 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	8448 MHz	2518 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	لايوجد بيانات	644.6 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	+	-
Resizable BAR	-	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	لايوجد بيانات	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a
HDMI	-	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	لايوجد بيانات	6.8
OpenGL	لايوجد بيانات	4.6
OpenCL	لايوجد بيانات	2.2
Vulkan	-	1.3
DLSS	-	+

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD

−586%

240−250
+586%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	55−60 −536%	350−400 +536%
Cyberpunk 2077	21−24 −567%	140−150 +567%
God of War	20−22 −600%	140−150 +600%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	45−50 −567%	300−310 +567%
Counter-Strike 2	55−60 −536%	350−400 +536%
Cyberpunk 2077	21−24 −567%	140−150 +567%
Far Cry 5	31 −610%	220−230 +610%
Fortnite	60−65 −556%	400−450 +556%
Forza Horizon 4	40−45 −582%	300−310 +582%
Forza Horizon 5	30−35 −610%	220−230 +610%
God of War	20−22 −600%	140−150 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −603%	260−270 +603%
Valorant	95−100 −577%	650−700 +577%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	45−50 −567%	300−310 +567%
Counter-Strike 2	55−60 −536%	350−400 +536%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −591%	1050−1100 +591%
Cyberpunk 2077	21−24 −567%	140−150 +567%
Far Cry 5	30 −600%	210−220 +600%
Fortnite	60−65 −556%	400−450 +556%
Forza Horizon 4	40−45 −582%	300−310 +582%
Forza Horizon 5	30−35 −610%	220−230 +610%
God of War	20−22 −600%	140−150 +600%
Grand Theft Auto V	36 −594%	250−260 +594%
Metro Exodus	20−22 −600%	140−150 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −603%	260−270 +603%
The Witcher 3: Wild Hunt	41 −607%	290−300 +607%
Valorant	95−100 −577%	650−700 +577%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −567%	300−310 +567%
Cyberpunk 2077	21−24 −567%	140−150 +567%
Far Cry 5	27 −604%	190−200 +604%
Forza Horizon 4	40−45 −582%	300−310 +582%
God of War	20−22 −600%	140−150 +600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −603%	260−270 +603%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −582%	150−160 +582%
Valorant	95−100 −577%	650−700 +577%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

60−65
−556%

400−450

+556%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −584%	130−140 +584%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −549%	500−550 +549%
Grand Theft Auto V	14−16 −567%	100−105 +567%
Metro Exodus	10−12 −582%	75−80 +582%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −573%	350−400 +573%
Valorant	110−120 −570%	750−800 +570%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −592%	180−190 +592%
Cyberpunk 2077	8−9 −588%	55−60 +588%
Far Cry 5	21−24 −567%	140−150 +567%
Forza Horizon 4	24−27 −608%	170−180 +608%
God of War	10−12 −582%	75−80 +582%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −579%	95−100 +579%

1440p
Epic Preset

Fortnite

21−24
−582%

150−160

+582%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	4−5 −575%	27−30 +575%
Grand Theft Auto V	21−24 −567%	140−150 +567%
Metro Exodus	6−7 −567%	40−45 +567%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −608%	85−90 +608%
Valorant	50−55 −548%	350−400 +548%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −592%	90−95 +592%
Counter-Strike 2	4−5 −575%	27−30 +575%
Cyberpunk 2077	3−4 −600%	21−24 +600%
Far Cry 5	10−11 −600%	70−75 +600%
Forza Horizon 4	16−18 −606%	120−130 +606%
God of War	8−9 −588%	55−60 +588%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 −600%	70−75 +600%

4K
Epic Preset

Fortnite

10−11

−600%

70−75
+600%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS و AI PRO R9700 في الألعاب الشعبية:

AI PRO R9700 هو 586 أسرع في 1080p

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	10.01	71.19
الجِدة	26 أكتوبر 2023	23 يوليو 2025
قوة التصميم الحراري (TDP)	40 واط	300 واط

يحتوي Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 650% من استهلاك الطاقة،

أما AI PRO R9700، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 611.2% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة.

Radeon AI PRO R9700 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS في اختبارات الأداء.

اعلم أن Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS هي بطاقة حاسوب محمول بينما Radeon AI PRO R9700 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Radeon AI PRO R9700

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

Iris Plus Graphics 655

Radeon AI PRO R9700

ضد

RTX 5000 Ada Generation

SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

ضد

GeForce RTX 5050 Mobile

Intel Graphics 24EU

X1-85 3.8 TFLOPS

AMD AI PRO R9700

ضد

X1-45 2.1 TFLOPS

AMD AI PRO R9700

ضد

X1-45 1.7 TFLOPS

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

2.8 17 أصوات

قيم Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS على مقياس من 1 إلى 5:

4.6 9 أصوات

قيم Radeon AI PRO R9700 على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS أو Radeon AI PRO R9700، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: