Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS vs Radeon AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS o aż 611% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 472 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 19.09 | 18.11 |
| Architektura | brak danych | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | brak danych | Navi 48 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 26 października 2023 (1 rok temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 4 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 64 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | LPDDR5x | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8448 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 644.6 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 35
−586%
| 240−250
+586%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| God of War | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 31
−610%
|
220−230
+610%
|
| Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| God of War | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−603%
|
260−270
+603%
|
| Valorant | 95−100
−577%
|
650−700
+577%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−536%
|
350−400
+536%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−591%
|
1050−1100
+591%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 30
−600%
|
210−220
+600%
|
| Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| God of War | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−594%
|
250−260
+594%
|
| Metro Exodus | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−603%
|
260−270
+603%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−607%
|
290−300
+607%
|
| Valorant | 95−100
−577%
|
650−700
+577%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Far Cry 5 | 27
−604%
|
190−200
+604%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−582%
|
300−310
+582%
|
| God of War | 20−22
−600%
|
140−150
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−603%
|
260−270
+603%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−582%
|
150−160
+582%
|
| Valorant | 95−100
−577%
|
650−700
+577%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−556%
|
400−450
+556%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−584%
|
130−140
+584%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−549%
|
500−550
+549%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−567%
|
100−105
+567%
|
| Metro Exodus | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−573%
|
350−400
+573%
|
| Valorant | 110−120
−570%
|
750−800
+570%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−592%
|
180−190
+592%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−608%
|
170−180
+608%
|
| God of War | 10−12
−582%
|
75−80
+582%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−579%
|
95−100
+579%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−582%
|
150−160
+582%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−567%
|
140−150
+567%
|
| Metro Exodus | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−608%
|
85−90
+608%
|
| Valorant | 50−55
−548%
|
350−400
+548%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
90−95
+592%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−606%
|
120−130
+606%
|
| God of War | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
W ten sposób Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 586% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.01 | 71.19 |
| Nowość | 26 października 2023 | 23 lipca 2025 |
| Pobór mocy (TDP) | 40 Wat | 300 Wat |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ma 650% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 611.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
