Arc B570 เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS กับ Arc B570 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2024
20 Watt
7.06

Arc B570 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 401% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ565147
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล88.49
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน24.2016.17
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลXe2 (2024)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลBMG-G21
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 กันยายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)16 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$219

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682304
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2500 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt150 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล360.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล11.52 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล80
TMUsไม่มีข้อมูล144
Tensor Coresไม่มีข้อมูล144
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล18

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล272 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล10 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit160 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHz2375 MHz
ไม่มีข้อมูล380.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.4
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD21
−376%
100−110
+376%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.19

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 16−18
−400%
80−85
+400%
Counter-Strike 2 15
−400%
75−80
+400%
Cyberpunk 2077 12−14
−400%
65−70
+400%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 16−18
−400%
80−85
+400%
Battlefield 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Counter-Strike 2 11
−400%
55−60
+400%
Cyberpunk 2077 12−14
−400%
65−70
+400%
Far Cry 5 21
−376%
100−105
+376%
Fortnite 40−45
−400%
200−210
+400%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
Forza Horizon 5 16−18
−400%
80−85
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−400%
120−130
+400%
Valorant 70−75
−386%
350−400
+386%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 16−18
−400%
80−85
+400%
Battlefield 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Counter-Strike 2 10
−400%
50−55
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−363%
500−550
+363%
Cyberpunk 2077 12−14
−400%
65−70
+400%
Far Cry 5 19
−400%
95−100
+400%
Fortnite 40−45
−400%
200−210
+400%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
Forza Horizon 5 16−18
−400%
80−85
+400%
Grand Theft Auto V 24
−400%
120−130
+400%
Metro Exodus 12−14
−400%
65−70
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−400%
120−130
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−400%
110−120
+400%
Valorant 70−75
−386%
350−400
+386%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−400%
140−150
+400%
Counter-Strike 2 8
−400%
40−45
+400%
Cyberpunk 2077 12−14
−400%
65−70
+400%
Far Cry 5 18
−400%
90−95
+400%
Forza Horizon 4 30−33
−400%
150−160
+400%
Forza Horizon 5 16−18
−400%
80−85
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−400%
120−130
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−400%
55−60
+400%
Valorant 70−75
−386%
350−400
+386%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−400%
200−210
+400%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−400%
45−50
+400%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−390%
250−260
+390%
Grand Theft Auto V 8−9
−400%
40−45
+400%
Metro Exodus 6−7
−400%
30−33
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−387%
190−200
+387%
Valorant 75−80
−367%
350−400
+367%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−400%
60−65
+400%
Cyberpunk 2077 5−6
−380%
24−27
+380%
Far Cry 5 12−14
−400%
65−70
+400%
Forza Horizon 4 16−18
−400%
80−85
+400%
Forza Horizon 5 10−12
−400%
55−60
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−400%
50−55
+400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
−400%
65−70
+400%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
−380%
24−27
+380%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Grand Theft Auto V 18−20
−400%
90−95
+400%
Metro Exodus 1−2
−400%
5−6
+400%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−380%
24−27
+380%
Valorant 30−35
−400%
170−180
+400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−400%
30−33
+400%
Counter-Strike 2 1−2
−400%
5−6
+400%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 7−8
−400%
35−40
+400%
Forza Horizon 4 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 5 4−5
−350%
18−20
+350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−400%
30−33
+400%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
−400%
30−33
+400%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS และ Arc B570 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc B570 เร็วกว่า 376% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 7.06 35.37
ความใหม่ล่าสุด 3 กันยายน 2024 16 มกราคม 2025
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 5 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 150 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 650%

ในทางกลับกัน Arc B570 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 401% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

Arc B570 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc B570 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
Intel Arc B570
Arc B570

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


5 1 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 57 โหวต

ให้คะแนน Arc B570 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS หรือ Arc B570 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่