Radeon RX 7650 GRE vs Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS กับ Radeon RX 7650 GRE รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS
2024
20 Watt
6.10
RX 7650 GRE
2025,$279
8 จีบี GDDR6,165 Watt
43.71
+617%

7650 GRE มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 617% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ63599
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล93.98
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน23.4920.40
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลRDNA 3.0 (2022−2026)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลNavi 33
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย3 กันยายน 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)กุมภาพันธ์ 2025 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$279

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2695 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต4 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)20 Watt165 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล345.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล22.08 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล64
TMUsไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล204 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ8448 MHz2250 MHz
ไม่มีข้อมูล288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล2.2
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD19
−584%
130−140
+584%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล2.15

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 30−33
−600%
210−220
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−592%
90−95
+592%
Resident Evil 4 Remake 10−11
−600%
70−75
+600%

Full HD
Medium

Battlefield 5 24−27
−592%
180−190
+592%
Counter-Strike 2 30−33
−600%
210−220
+600%
Cyberpunk 2077 12−14
−592%
90−95
+592%
Far Cry 5 21
−614%
150−160
+614%
Fortnite 35−40
−603%
260−270
+603%
Forza Horizon 4 27−30
−614%
200−210
+614%
Forza Horizon 5 18−20
−567%
120−130
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−596%
160−170
+596%
Valorant 70−75
−614%
500−550
+614%

Full HD
High

Battlefield 5 24−27
−592%
180−190
+592%
Counter-Strike 2 30−33
−600%
210−220
+600%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−586%
700−750
+586%
Cyberpunk 2077 12−14
−592%
90−95
+592%
Far Cry 5 19
−584%
130−140
+584%
Fortnite 35−40
−603%
260−270
+603%
Forza Horizon 4 27−30
−614%
200−210
+614%
Forza Horizon 5 18−20
−567%
120−130
+567%
Grand Theft Auto V 24
−608%
170−180
+608%
Metro Exodus 12−14
−608%
85−90
+608%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−596%
160−170
+596%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−582%
150−160
+582%
Valorant 70−75
−614%
500−550
+614%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 24−27
−592%
180−190
+592%
Cyberpunk 2077 12−14
−592%
90−95
+592%
Far Cry 5 18
−567%
120−130
+567%
Forza Horizon 4 27−30
−614%
200−210
+614%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−596%
160−170
+596%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−582%
75−80
+582%
Valorant 70−75
−614%
500−550
+614%

Full HD
Epic

Fortnite 35−40
−603%
260−270
+603%

1440p
High

Counter-Strike 2 12−14
−608%
85−90
+608%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−538%
300−310
+538%
Grand Theft Auto V 6−7
−567%
40−45
+567%
Metro Exodus 5−6
−600%
35−40
+600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−592%
270−280
+592%
Valorant 65−70
−552%
450−500
+552%

1440p
Ultra

Battlefield 5 10−11
−600%
70−75
+600%
Cyberpunk 2077 5−6
−600%
35−40
+600%
Far Cry 5 12−14
−608%
85−90
+608%
Forza Horizon 4 14−16
−567%
100−105
+567%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−567%
60−65
+567%

1440p
Epic

Fortnite 12−14
−608%
85−90
+608%

4K
High

Grand Theft Auto V 16−18
−606%
120−130
+606%
Metro Exodus 1−2
−600%
7−8
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−575%
27−30
+575%
Valorant 30−35
−610%
220−230
+610%

4K
Ultra

Battlefield 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Cyberpunk 2077 2−3
−600%
14−16
+600%
Far Cry 5 5−6
−600%
35−40
+600%
Forza Horizon 4 9−10
−567%
60−65
+567%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
−567%
40−45
+567%

4K
Epic

Fortnite 6−7
−567%
40−45
+567%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS และ RX 7650 GRE แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 7650 GRE เร็วกว่า 584% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 6.10 43.71
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 4 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 20 วัตต์ 165 วัตต์

Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 725%

ในทางกลับกัน RX 7650 GRE มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 617%

Radeon RX 7650 GRE เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 7650 GRE เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


5 6 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.5 116 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 7650 GRE ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS หรือ Radeon RX 7650 GRE เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่