Radeon 760M เทียบกับ Qualcomm Adreno 690

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	845	392
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	26.89	66.78
สถาปัตยกรรม	ไม่มีข้อมูล	RDNA 3.0 (2022−2025)
ชื่อรหัส GPU	ไม่มีข้อมูล	Phoenix
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)	31 มกราคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	ไม่มีข้อมูล	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	800 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	ไม่มีข้อมูล	2599 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	25,390 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 Watt	15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	83.17
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	5.323 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	16
TMUs	ไม่มีข้อมูล	32
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	IGP
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	System Shared
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

Motherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	2.1
Vulkan	-	1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Qualcomm Adreno 690 2.64

Radeon 760M 14.05
+432%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 690 1052

Radeon 760M 5589
+431%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 690 2912

Radeon 760M 9875
+239%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm Adreno 690 2933

Radeon 760M 6361
+117%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Qualcomm Adreno 690 16708

Radeon 760M 41237
+147%

3DMark Time Spy Graphics

Qualcomm Adreno 690 811

Radeon 760M 2116
+161%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	22 −36.4%	30 +36.4%
1440p	3−4 −500%	18 +500%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	6−7 −1650%	105 +1650%
Cyberpunk 2077	5−6 −500%	30 +500%
Dead Island 2	7−8 −643%	50−55 +643%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	8−9 −638%	55−60 +638%
Counter-Strike 2	6−7 −1183%	77 +1183%
Cyberpunk 2077	5−6 −380%	24 +380%
Dead Island 2	7−8 −643%	50−55 +643%
Far Cry 5	6−7 −533%	38 +533%
Fortnite	12−14 −500%	75−80 +500%
Forza Horizon 4	12−14 −338%	55−60 +338%
Forza Horizon 5	5−6 −740%	40−45 +740%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −317%	50−55 +317%
Valorant	40−45 −167%	110−120 +167%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	8−9 −638%	55−60 +638%
Counter-Strike 2	6−7 −450%	33 +450%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −282%	180−190 +282%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18 +260%
Dead Island 2	7−8 −643%	50−55 +643%
Dota 2	43 −105%	85−90 +105%
Far Cry 5	6−7 −483%	35 +483%
Fortnite	12−14 −500%	75−80 +500%
Forza Horizon 4	12−14 −338%	55−60 +338%
Forza Horizon 5	5−6 −740%	40−45 +740%
Grand Theft Auto V	6−7 −483%	35 +483%
Metro Exodus	5−6 −460%	27−30 +460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −317%	50−55 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −89.5%	36 +89.5%
Valorant	40−45 −167%	110−120 +167%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 −638%	55−60 +638%
Cyberpunk 2077	5−6 −460%	27−30 +460%
Dead Island 2	7−8 −643%	50−55 +643%
Dota 2	35 −151%	85−90 +151%
Far Cry 5	6−7 −450%	33 +450%
Forza Horizon 4	12−14 −338%	55−60 +338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −317%	50−55 +317%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −156%	23 +156%
Valorant	40−45 −167%	110−120 +167%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

−500%

75−80
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 −433%	16 +433%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −467%	100−110 +467%
Grand Theft Auto V	2−3 −950%	21−24 +950%
Metro Exodus	1−2 −1600%	16−18 +1600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −544%	110−120 +544%
Valorant	21−24 −522%	140−150 +522%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 −500%	12−14 +500%
Dead Island 2	6−7 −283%	21−24 +283%
Far Cry 5	4−5 −650%	30−33 +650%
Forza Horizon 4	6−7 −450%	30−35 +450%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −567%	20−22 +567%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

−500%

30−33
+500%

4K
High Preset

Dead Island 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Valorant	12−14 −469%	70−75 +469%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dead Island 2	4−5 −250%	14−16 +250%
Dota 2	7−8 −600%	45−50 +600%
Far Cry 5	1−2 −1300%	14−16 +1300%
Forza Horizon 4	1−2 −2300%	24−27 +2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −333%	12−14 +333%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

−333%

12−14
+333%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5

35−40

+0%

35−40

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 690 และ Radeon 760M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
Radeon 760M เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 760M เร็วกว่า 2300%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Radeon 760M เหนือกว่าใน 60การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	2.64	14.05
ความใหม่ล่าสุด	6 ธันวาคม 2018	31 มกราคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	7 วัตต์	15 วัตต์

Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

ในทางกลับกัน Radeon 760M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 432.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%

Radeon 760M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 690 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon 760M เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Adreno 690

Radeon 760M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 311 โหวต

ให้คะแนน Radeon 760M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Qualcomm Adreno 690 หรือ Radeon 760M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: