GeForce GTX 970M เทียบกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000)

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	684	371
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	12.43
สถาปัตยกรรม	RDNA 2 (2022−2023)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPU	Raphael	GM204
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	26 กันยายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$2,560.89

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	128	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	924 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2200 MHz	1038 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	5,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	unknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	83.04
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	2.657 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	MXM-B (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	3 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	2500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	120 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	+	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	ไม่มีข้อมูล	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	ไม่มีข้อมูล	+
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	ไม่มีข้อมูล	+
HDMI	-	+
รองรับ G-SYNC	-	+

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
GameWorks	-	+
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
Ansel	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.4
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.1
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Graphics (Ryzen 7000) 4.26

GTX 970M 14.24
+234%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Graphics (Ryzen 7000) 3026

GTX 970M 9878
+226%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Graphics (Ryzen 7000) 11703

GTX 970M 28845
+146%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Graphics (Ryzen 7000) 2338

GTX 970M 7463
+219%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics (Ryzen 7000) 15247

GTX 970M 51247
+236%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Graphics (Ryzen 7000) 159603

GTX 970M 274626
+72.1%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Graphics (Ryzen 7000) 11455
+12217%

GTX 970M 93

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	40−45 −240%	136 +240%
Full HD	19 −205%	58 +205%
1440p	8−9 −238%	27 +238%
4K	6−7 −250%	21 +250%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	44.15
1440p	ไม่มีข้อมูล	94.85
4K	ไม่มีข้อมูล	121.95

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −388%	75−80 +388%
Cyberpunk 2077	8−9 −263%	27−30 +263%
Hogwarts Legacy	8−9 −213%	24−27 +213%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	16−18 −313%	66 +313%
Counter-Strike 2	16−18 −388%	75−80 +388%
Cyberpunk 2077	8−9 −263%	27−30 +263%
Far Cry 5	12−14 −283%	46 +283%
Fortnite	24−27 −579%	163 +579%
Forza Horizon 4	18−20 −221%	61 +221%
Forza Horizon 5	10−11 −340%	40−45 +340%
Hogwarts Legacy	8−9 −213%	24−27 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −253%	60 +253%
Valorant	55−60 −111%	110−120 +111%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	16−18 −238%	54 +238%
Counter-Strike 2	16−18 −388%	75−80 +388%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −159%	180−190 +159%
Cyberpunk 2077	8−9 −263%	27−30 +263%
Dota 2	41 −117%	85−90 +117%
Far Cry 5	12−14 −258%	43 +258%
Fortnite	24−27 −171%	65 +171%
Forza Horizon 4	18−20 −179%	53 +179%
Forza Horizon 5	10−11 −340%	40−45 +340%
Grand Theft Auto V	12−14 −277%	49 +277%
Hogwarts Legacy	8−9 −213%	24−27 +213%
Metro Exodus	8−9 −200%	24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −188%	49 +188%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −275%	45 +275%
Valorant	55−60 −111%	110−120 +111%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 −206%	49 +206%
Cyberpunk 2077	8−9 −263%	27−30 +263%
Dota 2	37 −141%	85−90 +141%
Far Cry 5	12−14 −225%	39 +225%
Forza Horizon 4	18−20 −89.5%	36 +89.5%
Hogwarts Legacy	8−9 −213%	24−27 +213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −94.1%	33 +94.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −117%	26 +117%
Valorant	55−60 −111%	110−120 +111%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−104%

49
+104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −350%	27−30 +350%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −232%	100−110 +232%
Grand Theft Auto V	4−5 −450%	21−24 +450%
Metro Exodus	3−4 −367%	14 +367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27−30 −372%	130−140 +372%
Valorant	45−50 −222%	140−150 +222%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −3200%	33 +3200%
Cyberpunk 2077	3−4 −300%	12−14 +300%
Far Cry 5	10−11 −170%	27 +170%
Forza Horizon 4	10−11 −130%	23 +130%
Hogwarts Legacy	4−5 −275%	14−16 +275%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −233%	20−22 +233%

1440p
Epic Preset

Fortnite

8−9

−288%

31
+288%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	16−18 −106%	33 +106%
Valorant	21−24 −257%	75−80 +257%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	0−1	15
Cyberpunk 2077	1−2 −400%	5−6 +400%
Dota 2	14−16 −257%	50−55 +257%
Far Cry 5	5−6 −160%	13 +160%
Forza Horizon 4	5−6 −20%	6 +20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −200%	12 +200%

4K
Epic Preset

Fortnite

4−5

−250%

14
+250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	7 +0%	7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16 +0%	16 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Hogwarts Legacy	8−9 +0%	8−9 +0%

นี่คือวิธีที่ Graphics (Ryzen 7000) และ GTX 970M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เร็วกว่า 240% ในความละเอียด 900p
GTX 970M เร็วกว่า 205% ในความละเอียด 1080p
GTX 970M เร็วกว่า 238% ในความละเอียด 1440p
GTX 970M เร็วกว่า 250% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 970M เร็วกว่า 3200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 970M เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (91%)
เสมอกันใน 6การทดสอบ (9%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	4.26	14.24
ความใหม่ล่าสุด	26 กันยายน 2022	7 ตุลาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	28 nm

Graphics (Ryzen 7000) มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 366.7%

ในทางกลับกัน GTX 970M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 234.3%

GeForce GTX 970M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 970M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GT 755M

GeForce GTX 970M

Radeon 760M

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

GeForce GTX 760M

Arc Graphics 64EU Mobile

690

RTX 1000 Ada Generation Mobile

690

NVIDIA RTX 4070 AD103

690

NVIDIA RTX 4060 Ti AD104

690

Quadro M5000M

Graphics (Ryzen 7000)

Quadro M4000M

Graphics (Ryzen 7000)

Quadro M3000M

Graphics (Ryzen 7000)

NVIDIA GTX 880M

Graphics (Ryzen 7000)

NVIDIA GTX 780M

Graphics (Ryzen 7000)

NVIDIA GTX 965M

Graphics (Ryzen 7000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 272 โหวต

ให้คะแนน Radeon Graphics (Ryzen 7000) ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.2 326 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 970M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon Graphics (Ryzen 7000) หรือ GeForce GTX 970M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: