Arc A380 เทียบกับ Qualcomm Adreno 690

Qualcomm Adreno 680 Qualcomm Adreno 685 Qualcomm Adreno 690 Qualcomm Adreno 830
VS
Arc A310 Arc A350 Arc A380 Arc A580

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm Adreno 690 กับ Arc A380 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.73

Arc A380 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm Adreno 690 อย่างมหาศาลถึง 492% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
Arc A380 Arc A380

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ805332
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล44.20
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน27.0214.93
สถาปัตยกรรมไม่มีข้อมูลGeneration 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUไม่มีข้อมูลDG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย6 ธันวาคม 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDAไม่มีข้อมูล1024
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกาไม่มีข้อมูล2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต5 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)7 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล131.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล4.198 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล32
TMUsไม่มีข้อมูล64
Tensor Coresไม่มีข้อมูล128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล8

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x8
ความยาวไม่มีข้อมูล222 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำไม่มีข้อมูลGDDR6
จำนวน RAM สูงสุดไม่มีข้อมูล6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล96 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1937 MHz
ไม่มีข้อมูล186.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX1212 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Qualcomm Adreno 690 2.73
Arc A380 16.16
+492%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Qualcomm Adreno 690 1049
Arc A380 6217
+493%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Qualcomm Adreno 690 2912
Arc A380 13892
+377%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Qualcomm Adreno 690 2933
Arc A380 10174
+247%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Qualcomm Adreno 690 16708
Arc A380 60804
+264%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD23
−104%
47
+104%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล3.17

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−369%
61
+369%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−900%
50
+900%
Battlefield 5 12−14
−708%
95−100
+708%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−510%
60−65
+510%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 10−11
−570%
65−70
+570%
Far Cry New Dawn 14−16
−443%
75−80
+443%
Forza Horizon 4 30−33
−447%
160−170
+447%
Hitman 3 10−12
−464%
60−65
+464%
Horizon Zero Dawn 30−35
−326%
130−140
+326%
Metro Exodus 10−12
−818%
100−110
+818%
Red Dead Redemption 2 12−14
−477%
75−80
+477%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−472%
100−110
+472%
Watch Dogs: Legion 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−454%
72
+454%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−640%
37
+640%
Battlefield 5 12−14
−708%
95−100
+708%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−510%
60−65
+510%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 10−11
−570%
65−70
+570%
Far Cry New Dawn 14−16
−443%
75−80
+443%
Forza Horizon 4 30−33
−447%
160−170
+447%
Hitman 3 10−12
−464%
60−65
+464%
Horizon Zero Dawn 30−35
−326%
130−140
+326%
Metro Exodus 10−12
−818%
100−110
+818%
Red Dead Redemption 2 12−14
−477%
75−80
+477%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−344%
80
+344%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−271%
60−65
+271%
Watch Dogs: Legion 45−50
−146%
110−120
+146%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−123%
29
+123%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−520%
31
+520%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−510%
60−65
+510%
Cyberpunk 2077 8−9
−463%
45−50
+463%
Far Cry 5 10−11
−570%
65−70
+570%
Forza Horizon 4 30−33
−90%
57
+90%
Hitman 3 10−12
−464%
60−65
+464%
Horizon Zero Dawn 30−35
−67.7%
52
+67.7%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−239%
61
+239%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−278%
34
+278%
Watch Dogs: Legion 45−50
+84%
25
−84%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−477%
75−80
+477%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−522%
55−60
+522%
Far Cry New Dawn 7−8
−543%
45−50
+543%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−675%
30−35
+675%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−750%
30−35
+750%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Far Cry 5 6−7
−467%
30−35
+467%
Forza Horizon 4 10−11
−1610%
170−180
+1610%
Hitman 3 9−10
−300%
35−40
+300%
Horizon Zero Dawn 10−12
−464%
60−65
+464%
Metro Exodus 2−3
−2750%
55−60
+2750%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−875%
35−40
+875%
Watch Dogs: Legion 30−35
−416%
160−170
+416%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−456%
50−55
+456%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−867%
27−30
+867%
Far Cry New Dawn 3−4
−700%
24−27
+700%
Hitman 3 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Horizon Zero Dawn 6−7
−2383%
140−150
+2383%
Metro Exodus 1−2
−3400%
35−40
+3400%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−3300%
30−35
+3300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−533%
18−20
+533%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−750%
16−18
+750%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−750%
16−18
+750%
Forza Horizon 4 4−5
−925%
40−45
+925%
Watch Dogs: Legion 1−2
−1300%
14−16
+1300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−420%
24−27
+420%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+0%
65−70
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 35−40
+0%
35−40
+0%

นี่คือวิธีที่ Qualcomm Adreno 690 และ Arc A380 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A380 เร็วกว่า 104% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Watch Dogs: Legion ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Qualcomm Adreno 690 เร็วกว่า 84%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A380 เร็วกว่า 3400%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • Qualcomm Adreno 690 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc A380 เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (94%)
  • เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 2.73 16.16
ความใหม่ล่าสุด 6 ธันวาคม 2018 14 มิถุนายน 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 5 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 7 วัตต์ 75 วัตต์

Qualcomm Adreno 690 มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 971.4%

ในทางกลับกัน Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 491.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm Adreno 690 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Qualcomm Adreno 690 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
Intel Arc A380
Arc A380
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
พบกับ
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
Arc A380 Arc A380
พบกับ
R9 380X Radeon R9 380X
Qualcomm Adreno 690 Adreno 690
พบกับ
Radeon 530 Radeon 530
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
พบกับ
Apple M4 40-core GPU M4 40 core GPU
RTX 4090 Ti GeForce RTX 4090 Ti
พบกับ
RTX 2000 Ada Generation Mobile RTX 2000 Ada Generation Mobile
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
พบกับ
UHD Graphics G1 UHD Graphics G1
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
พบกับ
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Arc A310 Arc A310
พบกับ
Arc 7-Cores iGPU Arc 7 Cores iGPU
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
พบกับ
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
Graphics (Ryzen 7000) Radeon Graphics (Ryzen 7000)
พบกับ
ATI HD 5570 Radeon HD 5570
RTX 3060 8 GB GeForce RTX 3060 8 GB
พบกับ
RTX 5080 GeForce RTX 5080
RTX A500 Mobile RTX A500 Mobile
พบกับ
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) Graphics 4 Cores iGPU (Arc)
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
พบกับ
Qualcomm Adreno 830 Adreno 830

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

2.5 11 โหวต

ให้คะแนน Qualcomm Adreno 690 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 859 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน