Qualcomm Adreno 690 vs Arc A380

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Qualcomm Adreno 690 mit Arc A380 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Qualcomm Adreno 690
2018
7 Watt
2.63

Arc A380 übertrifft Qualcomm Adreno 690 um satte 495%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Qualcomm Adreno 690 und Arc A380 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung811340
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeitkeine Angaben44.00
Leistungseffizienz26.8514.92
Architekturkeine AngabenGeneration 12.7 (2022−2023)
Codename keine AngabenDG2-128
TypFür LaptopsDesktop-
Veröffentlichungsdatum6 Dezember 2018 (6 Jahre vor)14 Juni 2022 (2 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichungkeine Angaben$149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Qualcomm Adreno 690 und Arc A380: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Qualcomm Adreno 690 und Arc A380, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessorenkeine Angaben1024
Kernfrequenzkeine Angaben2000 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2050 MHz
Anzahl der Transistorenkeine Angaben7,200 million
Technologischer Herstellungsprozess 5 nm6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)7 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben131.2
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben4.198 TFLOPS
ROPskeine Angaben32
TMUskeine Angaben64
Tensor Coreskeine Angaben128
Ray Tracing Coreskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Qualcomm Adreno 690 und Arc A380 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x8
Längekeine Angaben222 mm
Dickekeine Angaben2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Qualcomm Adreno 690 und Arc A380 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertypkeine AngabenGDDR6
Maximale Speicherkapazitätkeine Angaben6 GB
Speicherbusbreitekeine Angaben96 Bit
Speicherfrequenzkeine Angaben1937 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben186.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Qualcomm Adreno 690 und Arc A380. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine Angaben1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Qualcomm Adreno 690 und Arc A380 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.6
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben3.0
Vulkan-1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Qualcomm Adreno 690 und Arc A380. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Qualcomm Adreno 690 2.63
Arc A380 15.66
+495%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Qualcomm Adreno 690 1049
Arc A380 6234
+494%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Qualcomm Adreno 690 2912
Arc A380 13892
+377%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Qualcomm Adreno 690 2933
Arc A380 10174
+247%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Qualcomm Adreno 690 16708
Arc A380 60804
+264%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Qualcomm Adreno 690 und Arc A380 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD20
−135%
47
+135%

Kosten pro Rahmen, $

1080pkeine Angaben3.17

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−292%
47
+292%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 7−8
−643%
50−55
+643%
Counter-Strike 2 12−14
−208%
37
+208%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Forza Horizon 4 12−14
−623%
94
+623%
Forza Horizon 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Metro Exodus 5−6
−1160%
63
+1160%
Red Dead Redemption 2 10−11
−290%
35−40
+290%
Valorant 2−3
−3150%
65−70
+3150%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 7−8
−643%
50−55
+643%
Counter-Strike 2 12−14
−158%
31
+158%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Dota 2 14
−136%
33
+136%
Far Cry 5 16
−300%
64
+300%
Fortnite 14−16
−493%
85−90
+493%
Forza Horizon 4 12−14
−515%
80
+515%
Forza Horizon 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
Grand Theft Auto V 7−8
−371%
33
+371%
Metro Exodus 5−6
−780%
44
+780%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−360%
110−120
+360%
Red Dead Redemption 2 10−11
−290%
35−40
+290%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−400%
50−55
+400%
Valorant 2−3
−3150%
65−70
+3150%
World of Tanks 45−50
−316%
200−210
+316%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
−643%
50−55
+643%
Counter-Strike 2 12−14
−125%
27
+125%
Cyberpunk 2077 7−8
−471%
40−45
+471%
Dota 2 35
−471%
200−210
+471%
Far Cry 5 16−18
−256%
55−60
+256%
Forza Horizon 4 12−14
−369%
61
+369%
Forza Horizon 5 2−3
−2050%
40−45
+2050%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−360%
110−120
+360%
Valorant 2−3
−3150%
65−70
+3150%

1440p
High Preset

Dota 2 1−2
−2300%
24−27
+2300%
Grand Theft Auto V 1−2
−2400%
24−27
+2400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−750%
150−160
+750%
Red Dead Redemption 2 2−3
−600%
14−16
+600%
World of Tanks 18−20
−522%
110−120
+522%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1550%
30−35
+1550%
Counter-Strike 2 7−8
−471%
40−45
+471%
Cyberpunk 2077 4−5
−425%
21−24
+425%
Far Cry 5 7−8
−486%
40−45
+486%
Forza Horizon 4 1−2
−4000%
40−45
+4000%
Forza Horizon 5 3−4
−733%
24−27
+733%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−267%
21−24
+267%
Valorant 9−10
−356%
40−45
+356%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−75%
27−30
+75%
Grand Theft Auto V 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−500%
45−50
+500%
Red Dead Redemption 2 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−650%
14−16
+650%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10−11
+400%
Dota 2 16−18
−494%
95−100
+494%
Far Cry 5 2−3
−950%
21−24
+950%
Fortnite 1−2
−1800%
18−20
+1800%
Forza Horizon 4 0−1 21−24
Forza Horizon 5 1−2
−1200%
12−14
+1200%
Valorant 3−4
−500%
18−20
+500%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%

1440p
Ultra Preset

Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

So konkurrieren Qualcomm Adreno 690 und Arc A380 in beliebten Spielen:

  • Arc A380 ist 135% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A380 um 4000% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Arc A380 liegt in 50 Tests vorn (91%)
  • es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (9%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.63 15.66
Neuheit 6 Dezember 2018 14 Juni 2022
Technologischer Prozess 5 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 7 Watt 75 Watt

Qualcomm Adreno 690 hat ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 971.4% weniger Stromverbrauch.

Arc A380 hingegen hat eine um 495.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 3 Jahren.

Der Arc A380 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Qualcomm Adreno 690 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Qualcomm Adreno 690 für Laptops und Arc A380 für Desktops bestimmt ist.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Qualcomm Adreno 690 und Arc A380 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Qualcomm Adreno 690
Adreno 690
Intel Arc A380
Arc A380

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.5 11 Stimmen

Bewerte Qualcomm Adreno 690 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 869 Stimmen

Bewerte Arc A380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Qualcomm Adreno 690 oder Arc A380 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.