Radeon RX 6300M vs Quadro T500 Mobile

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
T400 Mobile T500 Mobile T600 Mobile T1000 มือถือ T1000 Max-Q T1200 Max-Q T1200 Mobile T2000 มือถือ T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
6300M 6450M 6500 6500M 6550M 6550S 6600M 6600S 6650M 6650M XT 6700M 6700S 6800M 6800S 6850M XT

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T500 Mobile กับ Radeon RX 6300M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T500 Mobile
2020
2 จีบี GDDR6,18 Watt
8.31

6300M มีประสิทธิภาพดีกว่า T500 Mobile อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T500 Mobile T500 Mobile
RX 6300M RX 6300M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ563443
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน35.5727.80
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUTU117Navi 24
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย2 ธันวาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA896768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1365 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1695 MHz2400 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million5,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)18 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.92115.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.037 TFLOPS3.686 TFLOPS
ROPs3232
TMUs5648
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache896 เคบี256 เคบี
L2 Cache1024 เคบี1024 เคบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล8 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x4
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด2 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ64 Bit32 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1250 MHz2250 MHz
80 จีบี/s72 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD36
−38.9%
50−55
+38.9%
1440p15
−40%
21−24
+40%
4K17
−41.2%
24−27
+41.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%
Far Cry 5 30
−40%
40−45
+40%
Fortnite 50−55
−45.1%
70−75
+45.1%
Forza Horizon 4 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
Forza Horizon 5 24−27
−60%
40−45
+60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
Valorant 80−85
−31%
110−120
+31%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−36.9%
170−180
+36.9%
Dota 2 90
+5.9%
85−90
−5.9%
Far Cry 5 28
−50%
40−45
+50%
Fortnite 50−55
−45.1%
70−75
+45.1%
Forza Horizon 4 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
Forza Horizon 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Grand Theft Auto V 31
−54.8%
45−50
+54.8%
Metro Exodus 16−18
−62.5%
24−27
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
−17.9%
30−35
+17.9%
Valorant 80−85
−31%
110−120
+31%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−51.4%
55−60
+51.4%
Dota 2 75
−13.3%
85−90
+13.3%
Far Cry 5 27
−55.6%
40−45
+55.6%
Forza Horizon 4 35−40
−45.9%
50−55
+45.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−53.3%
45−50
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
−73.7%
30−35
+73.7%

Full HD
Epic

Fortnite 50−55
−45.1%
70−75
+45.1%

1440p
High

Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−48.4%
95−100
+48.4%
Grand Theft Auto V 13
−46.2%
18−20
+46.2%
Metro Exodus 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 85−90
−45.9%
120−130
+45.9%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Forza Horizon 4 20−22
−55%
30−35
+55%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−64.7%
27−30
+64.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 14
−71.4%
24−27
+71.4%
Metro Exodus 4−5
−125%
9−10
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−113%
16−18
+113%
Valorant 35−40
−62.2%
60−65
+62.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Dota 2 28
−64.3%
45−50
+64.3%
Far Cry 5 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Forza Horizon 4 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−50%
12−14
+50%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−50%
12−14
+50%

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Medium

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
High

Counter-Strike 2 70−75
+0%
70−75
+0%
Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%

Full HD
Ultra

Cyberpunk 2077 24−27
+0%
24−27
+0%
Valorant 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
+0%
85−90
+0%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra

Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%

นี่คือวิธีที่ T500 Mobile และ RX 6300M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6300M เร็วกว่า 39% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6300M เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 1440p
  • RX 6300M เร็วกว่า 41% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Dota 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T500 Mobile เร็วกว่า 6%
  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6300M เร็วกว่า 125%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T500 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • RX 6300M เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (72%)
  • เสมอกันใน 16การทดสอบ (27%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 8.31 12.63
ความใหม่ล่าสุด 2 ธันวาคม 2020 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 18 วัตต์ 35 วัตต์

T500 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 94%

ในทางกลับกัน RX 6300M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

Radeon RX 6300M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T500 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Radeon RX 6300M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro 460 Radeon Pro 460
RX 6300M Radeon RX 6300M
vs
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Pro W5500M Radeon Pro W5500M
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
PG506-232 232
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
A100 PCIe 80 GB 80 GB
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
CMP 70HX 70HX
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Vega 7 7
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
GeForce MX550 MX550
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
RTX 4070 4070
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Arc A380 A380
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Arc A310 A310
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
Arc A350 A350
T500 Mobile Quadro T500 Mobile
vs
RTX 3060 8 GB 3060 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.2 113 โหวต

ให้คะแนน Quadro T500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 16 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6300M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T500 Mobile หรือ Radeon RX 6300M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่