GeForce RTX 3080 Ti Mobile เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ กับ GeForce RTX 3080 Ti Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 3080 Ti Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 142% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 306 | 91 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.92 | 30.23 |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| ชื่อรหัส GPU | TU117 | GA103S |
| ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 7424 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1575 MHz | 810 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1785 MHz | 1260 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 114.2 | 292.3 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.656 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 232 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 232 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 58 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 128.0 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 55−60
−156%
| 141
+156%
|
| 1440p | 35−40
−151%
| 88
+151%
|
| 4K | 24−27
−146%
| 59
+146%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−123%
|
250−260
+123%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−232%
|
136
+232%
|
| Resident Evil 4 Remake | 40−45
−300%
|
172
+300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−96.4%
|
220
+96.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−202%
|
124
+202%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−130%
|
147
+130%
|
| Fortnite | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−115%
|
131
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| Valorant | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−59.8%
|
179
+59.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.7%
|
270−280
+19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
| Dota 2 | 110−120
−43.6%
|
158
+43.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−119%
|
140
+119%
|
| Fortnite | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−90.2%
|
116
+90.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−103%
|
146
+103%
|
| Metro Exodus | 40−45
−162%
|
110
+162%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−305%
|
223
+305%
|
| Valorant | 140−150
−78.6%
|
250−260
+78.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−81.5%
|
140−150
+81.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
| Dota 2 | 110−120
−37.3%
|
151
+37.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−106%
|
132
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−127%
|
170−180
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−130%
|
170−180
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−115%
|
118
+115%
|
| Valorant | 140−150
−101%
|
292
+101%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−193%
|
120
+193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−133%
|
300−350
+133%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−206%
|
101
+206%
|
| Metro Exodus | 24−27
−192%
|
73
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−59.3%
|
290−300
+59.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
110−120
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−164%
|
116
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−187%
|
86
+187%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−182%
|
120−130
+182%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−243%
|
120
+243%
|
| Metro Exodus | 16−18
−200%
|
48
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
| Valorant | 110−120
−213%
|
347
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−162%
|
75−80
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−241%
|
55−60
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−250%
|
28
+250%
|
| Dota 2 | 65−70
−89.6%
|
127
+89.6%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−218%
|
70
+218%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−279%
|
70−75
+279%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ RTX 3080 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 156% ในความละเอียด 1080p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 151% ในความละเอียด 1440p
- RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 146% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 305%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่า T2000 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 18.85 | 45.66 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 25 มกราคม 2022 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 8 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 115 วัตต์ |
T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.7%
ในทางกลับกัน RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 142.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 3080 Ti Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน
