Quadro T2000 (mobil) vs Arc B580
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro T2000 (mobil) ile Arc B580'yi karşılaştırdık.
Arc B580, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T2000 (mobil)'den 95% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Quadro T2000 (Laptop) ve Arc B580'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 270 | 100 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 93.08 |
| Güç verimliliği | 23.80 | 14.69 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Xe2 (2025) |
| GPU | TU117 | BMG-G21 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) | 16 ocak 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Quadro T2000 (Laptop) ve Arc B580 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro T2000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 1575 MHz | 2670 MHz |
| Boost modunda frekans | 1785 MHz | 2670 MHz |
| Transistör sayısı | 4,700 million | 19,600 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 190 Watt |
| Tekstüre hızı | 114.2 | 427.2 |
| Kayan nokta performansı | 3.656 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | veri yok | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro T2000 (Laptop) ve Arc B580 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | veri yok | 272 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Quadro T2000 (Laptop) ve Arc B580 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 2375 MHz |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | 456.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Quadro T2000 (Laptop) ve Arc B580 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Quadro T2000 (Laptop) ve Arc B580 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro T2000 (mobil) ve Arc B580 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Quadro T2000 (mobil) ve Arc B580 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60−65
−108%
| 125
+108%
|
| 1440p | 35−40
−97.1%
| 69
+97.1%
|
| 4K | 21−24
−105%
| 43
+105%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 1.99 |
| 1440p | veri yok | 3.61 |
| 4K | veri yok | 5.79 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−286%
|
143
+286%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Elden Ring | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−216%
|
117
+216%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Metro Exodus | 55−60
−73.2%
|
95−100
+73.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| Valorant | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−91.8%
|
140
+91.8%
|
| Elden Ring | 65−70
−113%
|
140−150
+113%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+0%
|
69
+0%
|
| Fortnite | 100−110
−61.5%
|
170−180
+61.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
+55.6%
|
36
−55.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−120%
|
140−150
+120%
|
| Valorant | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
| World of Tanks | 230−240
−18.2%
|
270−280
+18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−60.6%
|
100−110
+60.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−157%
|
95
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
| Dota 2 | 70−75
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−43.5%
|
95−100
+43.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−47.1%
|
200−210
+47.1%
|
| Valorant | 80−85
−94%
|
160−170
+94%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−109%
|
69
+109%
|
| Elden Ring | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−74.4%
|
300−310
+74.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−116%
|
40−45
+116%
|
| World of Tanks | 140−150
−84.3%
|
250−260
+84.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−76.2%
|
70−75
+76.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
| Metro Exodus | 45−50
−85.1%
|
85−90
+85.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Valorant | 50−55
−141%
|
130−140
+141%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Dota 2 | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Elden Ring | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−207%
|
46
+207%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−129%
|
45−50
+129%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−126%
|
60−65
+126%
|
| Fortnite | 24−27
−132%
|
55−60
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Valorant | 24−27
−176%
|
65−70
+176%
|
Popüler oyunlarda T2000 (mobil) ve Arc B580 bu şekilde rekabet eder:
- Arc B580 1080p'de 108% daha hızlıdır
- Arc B580 1440p'de 97% daha hızlıdır
- Arc B580 4K'de 105% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de T2000 (mobil) 56% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Arc B580 286% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- T2000 (mobil) 1 testte'de önde (2%)
- Arc B580 41 testte'de önde (95%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 20.77 | 40.60 |
| Yenilik | 27 mayıs 2019 | 16 ocak 2025 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 60 Watt | 190 Watt |
T2000 (mobil) 216.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Arc B580, 95.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 140% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc B580 performans testlerinde Quadro T2000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için ve Arc B580 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Quadro T2000 (mobil) ve Arc B580 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
