Quadro T2000 (мобильная) vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Quadro T2000 (мобильная) и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает T2000 (мобильная) на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 282 | 117 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 88.16 |
| Энергоэффективность | 23.61 | 14.50 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | TU117 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 1575 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 114.2 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.656 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 128.0 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Quadro T2000 (Laptop) и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Quadro T2000 (мобильная) и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Quadro T2000 (мобильная) и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60−65
−108%
| 125
+108%
|
| 1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
| 4K | 21−24
−100%
| 42
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.99 |
| 1440p | нет данных | 3.66 |
| 4K | нет данных | 5.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
−89.3%
|
210−220
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−173%
|
112
+173%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−244%
|
134
+244%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−89.3%
|
210−220
+89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−162%
|
173
+162%
|
| Fortnite | 100−110
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−83.5%
|
140−150
+83.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−211%
|
193
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−159%
|
101
+159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Valorant | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−89.3%
|
210−220
+89.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.8%
|
270−280
+19.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−100%
|
82
+100%
|
| Dota 2 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−142%
|
160
+142%
|
| Fortnite | 100−110
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−83.5%
|
140−150
+83.5%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−181%
|
174
+181%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−91.8%
|
140
+91.8%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−108%
|
81
+108%
|
| Metro Exodus | 40−45
−152%
|
106
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−321%
|
236
+321%
|
| Valorant | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−61.3%
|
120−130
+61.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
77
+87.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−126%
|
149
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−83.5%
|
140−150
+83.5%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−76.9%
|
69
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−51.8%
|
85
+51.8%
|
| Valorant | 140−150
−51.7%
|
220−230
+51.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−59.8%
|
160−170
+59.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−134%
|
95−100
+134%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−84.3%
|
250−260
+84.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−103%
|
69
+103%
|
| Metro Exodus | 24−27
−148%
|
62
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 180−190
−38.5%
|
250−260
+38.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−74.5%
|
95−100
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−211%
|
56
+211%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
110
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−116%
|
100−110
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−145%
|
54
+145%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−113%
|
68
+113%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−123%
|
78
+123%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Metro Exodus | 16−18
−188%
|
46
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−190%
|
84
+190%
|
| Valorant | 110−120
−105%
|
220−230
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−103%
|
55−60
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−144%
|
40−45
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Dota 2 | 65−70
−94%
|
130−140
+94%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−146%
|
32
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−140%
|
45−50
+140%
|
Так T2000 (мобильная) и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 108% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 127% быстрее в 1440p
- Arc B580 на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 321% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 превзошла T2000 (мобильная) во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.87 | 34.72 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 190 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 216.7%.
С другой стороны, преимущества Arc B580: производительность выше на 94.3%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Quadro T2000 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T2000 (мобильная) предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
