UHD Graphics 730 เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ UHD Graphics 730 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.65
+331%

T2000 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า UHD Graphics 730 อย่างมหาศาลถึง 331% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ325704
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก96
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.5518.88
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.2 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117Raptor Lake GT1
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024192
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz300 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1550 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt15 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.718.60
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS0.5952 TFLOPS
ROPs326
TMUs6412

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16Ring Bus
ความกว้างไม่มีข้อมูลIGP
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHzSystem Shared
128.0 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsMotherboard Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.65
+331%
UHD Graphics 730 3.86

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6913
+331%
UHD Graphics 730 1603

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
+375%
12−14
−375%
1440p26
+333%
6−7
−333%
4K38
+375%
8−9
−375%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+357%
21−24
−357%
Cyberpunk 2077 35−40
+338%
8−9
−338%
Hogwarts Legacy 30−35
+357%
7−8
−357%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
+344%
16−18
−344%
Counter-Strike 2 95−100
+357%
21−24
−357%
Cyberpunk 2077 35−40
+338%
8−9
−338%
Far Cry 5 55−60
+367%
12−14
−367%
Fortnite 90−95
+338%
21−24
−338%
Forza Horizon 4 70−75
+338%
16−18
−338%
Forza Horizon 5 50−55
+350%
12−14
−350%
Hogwarts Legacy 30−35
+357%
7−8
−357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+350%
14−16
−350%
Valorant 130−140
+340%
30−33
−340%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
+344%
16−18
−344%
Counter-Strike 2 95−100
+357%
21−24
−357%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+376%
45−50
−376%
Cyberpunk 2077 35−40
+338%
8−9
−338%
Dota 2 124
+359%
27−30
−359%
Far Cry 5 55−60
+367%
12−14
−367%
Fortnite 90−95
+338%
21−24
−338%
Forza Horizon 4 70−75
+338%
16−18
−338%
Forza Horizon 5 50−55
+350%
12−14
−350%
Grand Theft Auto V 60−65
+357%
14−16
−357%
Hogwarts Legacy 30−35
+357%
7−8
−357%
Metro Exodus 33
+371%
7−8
−371%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+350%
14−16
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+350%
14−16
−350%
Valorant 130−140
+340%
30−33
−340%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+344%
16−18
−344%
Cyberpunk 2077 35−40
+338%
8−9
−338%
Dota 2 113
+371%
24−27
−371%
Far Cry 5 55−60
+367%
12−14
−367%
Forza Horizon 4 70−75
+338%
16−18
−338%
Hogwarts Legacy 30−35
+357%
7−8
−357%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+350%
14−16
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
+371%
7−8
−371%
Valorant 130−140
+340%
30−33
−340%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+338%
21−24
−338%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+356%
27−30
−356%
Grand Theft Auto V 27−30
+367%
6−7
−367%
Metro Exodus 21−24
+425%
4−5
−425%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+371%
35−40
−371%
Valorant 160−170
+374%
35−40
−374%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Cyberpunk 2077 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 35−40
+350%
8−9
−350%
Forza Horizon 4 40−45
+367%
9−10
−367%
Hogwarts Legacy 18−20
+350%
4−5
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+375%
8−9
−375%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Grand Theft Auto V 30−35
+343%
7−8
−343%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+380%
5−6
−380%
Valorant 90−95
+348%
21−24
−348%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+400%
5−6
−400%
Counter-Strike 2 14−16
+367%
3−4
−367%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Dota 2 46
+360%
10−11
−360%
Far Cry 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Forza Horizon 4 30−33
+400%
6−7
−400%
Hogwarts Legacy 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+433%
3−4
−433%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+467%
3−4
−467%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ UHD Graphics 730 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 1080p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 333% ในความละเอียด 1440p
  • T2000 Max-Q เร็วกว่า 375% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.65 3.86
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 3 มกราคม 2023
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 10 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 15 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 331.3%

ในทางกลับกัน UHD Graphics 730 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 166.7%

Quadro T2000 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า UHD Graphics 730 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ UHD Graphics 730 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel UHD Graphics 730
UHD Graphics 730

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1382 โหวต

ให้คะแนน UHD Graphics 730 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ UHD Graphics 730 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่