Arc A530M เทียบกับ Quadro T2000 Max-Q

Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 มือถือ Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 มือถือ Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q
VS
Arc A350M Arc A370M Arc A380M Arc A530M Arc A550M Arc A570M Arc A730M Arc A770M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 Max-Q กับ Arc A530M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

T2000 Max-Q
2019
4 จีบี GDDR5,40 Watt
16.65

Arc A530M มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 Max-Q เล็กน้อย 6% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Arc A530M Arc A530M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ325311
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน30.5019.90
สถาปัตยกรรมTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUTU117DG2-256
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA10241536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1200 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1620 MHz1300 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,700 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต12 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)40 Watt65 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์103.7124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.318 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs3248
TMUs6496
Tensor Coresไม่มีข้อมูล192
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz1750 MHz
128.0 จีบี/s224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

T2000 Max-Q 16.65
Arc A530M 17.65
+6%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

T2000 Max-Q 6914
Arc A530M 7329
+6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−5.3%
60−65
+5.3%
1440p26
−3.8%
27−30
+3.8%
4K38
−5.3%
40−45
+5.3%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Far Cry 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Fortnite 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Forza Horizon 4 70−75
−4.3%
70−75
+4.3%
Forza Horizon 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
Valorant 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Counter-Strike 2 95−100
−6.3%
100−110
+6.3%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−3.7%
220−230
+3.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Dota 2 124
−4.8%
130−140
+4.8%
Far Cry 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Fortnite 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%
Forza Horizon 4 70−75
−4.3%
70−75
+4.3%
Forza Horizon 5 50−55
−5.6%
55−60
+5.6%
Grand Theft Auto V 60−65
−4.7%
65−70
+4.7%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Metro Exodus 33
−15.2%
35−40
+15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+28.6%
45−50
−28.6%
Valorant 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−5.6%
75−80
+5.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%
Dota 2 113
+2.7%
110−120
−2.7%
Far Cry 5 55−60
−7.1%
60−65
+7.1%
Forza Horizon 4 70−75
−4.3%
70−75
+4.3%
Hogwarts Legacy 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
−6.3%
65−70
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−48.5%
45−50
+48.5%
Valorant 130−140
−3.8%
130−140
+3.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−4.3%
95−100
+4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−8.8%
35−40
+8.8%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−5.7%
130−140
+5.7%
Grand Theft Auto V 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Metro Exodus 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−3.1%
160−170
+3.1%
Valorant 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
Cyberpunk 2077 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Far Cry 5 35−40
−8.3%
35−40
+8.3%
Forza Horizon 4 40−45
−7.1%
45−50
+7.1%
Hogwarts Legacy 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−3.2%
30−35
+3.2%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
Metro Exodus 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Valorant 90−95
−6.4%
100−105
+6.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−8%
27−30
+8%
Counter-Strike 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 46
+2.2%
45−50
−2.2%
Far Cry 5 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Forza Horizon 4 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Hogwarts Legacy 10−11
−10%
10−12
+10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%

นี่คือวิธีที่ T2000 Max-Q และ Arc A530M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A530M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A530M เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A530M เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ T2000 Max-Q เร็วกว่า 29%
  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc A530M เร็วกว่า 48%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • T2000 Max-Q เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
  • Arc A530M เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 16.65 17.65
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2019 1 สิงหาคม 2023
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 8 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 12 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 40 วัตต์ 65 วัตต์

T2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 62.5%

ในทางกลับกัน Arc A530M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Quadro T2000 Max-Q และ Arc A530M ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Quadro T2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Arc A530M เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Intel Arc A530M
Arc A530M
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
M5000M Quadro M5000M
Arc A530M Arc A530M
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
vs
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
RTX 3060 GDDR6X GeForce RTX 3060 GDDR6X
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Radeon 740M Radeon 740M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 5000 Ada Generation RTX 5000 Ada Generation
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 3500 Ada Generation Mobile RTX 3500 Ada Generation Mobile
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RTX 3000 Ada Generation Mobile RTX 3000 Ada Generation Mobile
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
L40S L40S
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
RX 7900M Radeon RX 7900M
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q
Instinct MI300X Radeon Instinct MI300X
vs
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.6 91 โหวต

ให้คะแนน Quadro T2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 206 โหวต

ให้คะแนน Arc A530M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro T2000 Max-Q หรือ Arc A530M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่